Outre de nombreuses animations sur le thème des robots, le parc comportera aussi un incubateur d’entreprises travaillant de le domaine de la robotique, de l’intelligence artificielle et de la domotique. Robotland a pour ambition de développer une industrie locale dédiée à la robotique, mais aussi de faire rentrer dans les mœurs et les mentalités l’intégration des robots dans notre vie quotidienne. Car injecter des millions de won dans la recherche, le développement et l’industrialisation des robots ne servira à rien si la population refuse de vivre entourée d’êtres de synthèse.

Il est intéressant de lire, sur le site de Robotland, comment le divertissement et un véritable discours politique sur la place des robots dans la société sont mixés pour assurer la réussite du projet. Espérons qu’une telle entreprise verra le jour dans notre vieille Europe vieillissante quand nos politiques comprendront enfin que l’allongement des années de cotisations ou l’augmentation de celles-ci ne sont pas des solutions pérennes dans les prochaines années.

Les attractions rendront hommage aux grands robots de la culture contemporaine (Astro, Transformers, Star Wars, etc.), permettront aussi de manipuler des êtres synthétiques, et de les observer dans différents environnements. Par ailleurs de nombreux robots travailleront dans les restaurants, les boutiques, peut être même à la sécurité du public ou à la gestion des files d’attente.

Et je ne répondrai pas aux questions à moins de voir les compétiteurs trop s’embourber

There ain’t no D in DMZ

Un GIs exprimant la sagesse populaire de ceux qui servent là-bas…

Est-il utile de préciser qu’il vaut mieux pour les plus sensibles éviter de regarder cette vidéo ?

Je suis redevable auprès tant de gens.
Beaucoup de gens ont souffert à cause de moi.
Je ne puis imaginer plus de souffrances à l’avenir.
Le reste de ma vie ne sera plus qu’un fardeau.
Je ne peux rien faire à cause de ma mauvaise santé. Je ne peux même plus lire ou écrire quoi que ce soit.
Ne soyez pas trop tristes. La vie et la mort sont naturelles.
Ne soyez pas désolée. Ne tenez rancune à l’égard de personne. C’est le destin. Incinérez-moi et élevez une petite pierre tombale près de ma maison. Je pense à cela depuis bien longtemps.

Le fait qu’il demande à être incinéré fait écho à ce qu’écrit The Western Confucian sur la perte de la foi catholique de cet homme qui s’était pourtant fait baptiser adulte, en 1986.

En se tuant, Roh Moo-hyun semble être parvenu à mettre fin aux « souffrances » de sa famille puisqu’il semble que les poursuites engagées contre elle pour corruption vont être abandonnées.

Roh Moo-hyun, 62 ans, était très ébranlé par l’enquête anti-corruption qui le visait lui et sa famille. Cet ancien avocat spécialiste des droits de l’Homme, qui avait fait campagne pour une vie politique propre dans un pays hanté par la corruption de ses élites, avait été interrogé fin avril pendant 13 heures par les procureurs d’Etat dans le cadre d’une enquête pour corruption. L’ex leader du centre gauche était soupçonné d’avoir accepté plus de six millions de dollars de pots de vin d’un homme d’affaires incarcéré alors qu’il était à la tête de la présidence sud-coréenne.

Cet acte illustre assez bien le caractère tragique de la destinée d’une bonne part des dirigeants de la Corée du Sud.

• Syngman Rhee, le premier de tous, est mort en exil après avoir passé 12 ans à la tête de l’Etat, dont toutes les années de guerre ;
• Park Chung-hee a été assassiné en 1979 par le chef de la KCIA au bout de 16 ans de pouvoir, après de multiples tentatives dont une qui a coûté la vie de sa femme ;
• Choi Kyu-hah a renoncé à sa charge après le « massacre » de Gwangju en 1980 ;
• Chun Doo-hwan, son successeur, échappe de peu à l’attentat de Rangoon qui voit plusieurs membres de son gouvernement périr. Après avoir démissionné, il est condamné à mort pour les faits qui avaient poussé Choi Kyu-hah à quitter le pouvoir. Il sera gracié…
• Roh Tae-woo, l’ami et le successeur du précédent, est lui aussi condamné à mort puis gracié…
• Kim Dae-jung, lui, est l’un des premiers à être resté au pouvoir jusqu’au bout de son mandat sans être condamné ni même accusé de quoi que ce soit, mais il était passé à deux doigts de la mort lors de son enlèvement en territoire japonais par la KCIA, en 73…

Dirigeant de la Corée du Sud ? Une sinécure !

Privilégier la personne du dirigeant sous cet aspect ne me semble pas être l’erreur qui consiste à ramener la complexité d’un système à une personnalité singulière. Au contraire, c’est en ne prenant pas en compte ce vide central, ce moyeu autour duquel la roue de l’Etat tourne, que l’on risque le plus de négliger la sophistication de l’administration, des institutions, des lois, du Parti, etc…

Cette solitude du pouvoir totalitaire, j’en ai esquissé faiblement quelques gros traits. J’évoquais le rôle des serviteurs sans m’attarder sur leur nature et leur identité. Un récent article de Chosun Ilbo met en avant l’un des éléments fondamentaux du corps des serviteurs de tout Etat totalitaire (et pas seulement) à savoir l’élite militaire.

Selon ce journal, la Corée du Nord disposerait à ce jour d’une force d’élite de 200000 hommes. Sans doute sera-t-on tenté de remettre cela en doute et de dire que ce chiffre est le fruit de la mégalomanie du Nord et de la peur du Sud. Il est possible, en effet, qu’il y ait là un peu d’exagération, mais ce n’est pas certain du tout. La Corée du Nord consacre en effet une large partie de son économie à l’armée et, au sein de cette armée, aux troupes d’élite. Il n’est donc pas absurde d’imaginer qu’elle dispose d’un tel nombre d’hommes qui soient, dans l’ensemble, supérieurs au soldat moyen bien que l’état de délabrement économique du pays ne permette sans doute pas toujours de leur offrir un entraînement suffisant.

Sans entrer dans l’analyse détaillée des caractéristiques d’un éventuel conflit entre le Nord et le Sud, on peut néanmoins dire qu’il y a trois grands dangers immédiats pour la Corée du Sud :

1. une frappe non-conventionnelle (nucléaire, chimique ou bactériologique), mais la Corée du Nord n’en a sans doute pas les moyens et elle se mettrait tout le monde à dos (sans pour autant, sans doute, que l’on use des mêmes armes contre elle),
2. une prise éclair de Séoul (très proche de la frontière) qui aurait un impact politique, symbolique, démographique et économique considérable,
3. une infiltration généralisée des arrières par des unités d’élite visant les infrastructures de commandement, mais aussi les personnes (chefs militaires, personnalités politiques, intellectuels, etc.) ce qui pourrait totalement paralyser le pays et le pousser à une paix de compromis infamante avant même que les instances internationales n’aient eu le temps de se réunir.

Ce troisième danger rend particulièrement sensible l’existence de cette force d’élite nord-coréenne, d’autant que parmi ces 200000 soldats il y a des groupes dépendant directement du département opérationnel du Parti des Travailleurs Nord-Coréens et dont l’infiltration est la vocation première.

Cette élite de l’élite consisterait en 2000 hommes formés à infiltrer les lignes ennemies (y compris par la mer — d’où un entraînement à la plongée débutant à 12 ans) pour frapper les centres de commandement militaires. Elle pourrait agir en parallèle avec le Bureau de Renseignement des Forces Armées du Peuple, les services secrets de l’armée, et décapiter l’armée de la Corée du Sud en très peu de temps.

Le danger de l’infiltration n’a rien de nouveau ni de spécifique à la Corée, bien sûr. Ce qui l’est, c’est que l’on appartient de part et d’autre de la frontière politique à la même ethnie, à la même culture, avec la même langue, etc. Une telle situation est fréquente en cas de guerre civile, mais rarement lors de conflit entre Etats. Je ne vois qu’un exemple qui évoque vraiment cela, c’est la guerre entre les Etats en Amérique du Nord (1861-1865). Cela dit, dans les deux cas — la Corée et les Etats-Unis — c’est une guerre entre entités politiques légales qui fait suite à une situation de guerre civile.

Mais au-delà de ce pour quoi ces unités ont été créées, et qui menace immédiatement la Corée du Sud, ces troupes représentent une autre forme de danger. En effet, elles sont un obstacle a tout changement en Corée du Nord. Ayant tout à perdre à une ouverture du régime, elles sont un élément de pérennisation du système nord-coréen. Pire, afin de maintenir le statu quo interne au pays, elles peuvent en pousser le dirigeant au déclenchement de conflits extérieurs — y compris si, pour cela, il faut changer le dirigeant. De plus, dans l’hypothèse d’une réunification, ces troupes évolueraient immanquablement en une sorte de mafia extrêmement puissante et violente.

Les troupes d’élite nord-coréennes sont donc à la fois une menace militaire pour la Corée du Sud, un frein à toute évolution positive en Corée du Nord, un acteur fondamentalement négatif des relations entre les deux Corées et, enfin, un danger très important pour la démocratie d’une Corée réunifiée.