SDXmage
Posté par Dalhia, le 10 décembre 2009
Tags: 20th Century Boys, Barack Obama, Indonésie, messie, secte
Dalhia est une famille. Des êtres chers qui prient pour lui, avec lui. Car les ténèbres se dissiperont que le Grand Chaos aura posé ses yeux sur nous.
Écrire à cet auteur | Tous les billets de Dalhia
© Schizodoxe 2009
11 décembre 2009 à 22:05Ce qui est plutôt admirable en ce moment, c’est d’entendre les contorsions verbales des journalistes qui tentent de faire correspondre le fait qu’un président soit en guerre en Irak et en Afghanistan et l’idée méssianique qu’ils se font de leur prophète fraichement « nobelisé » et annonciateur d’une paix universelle en inventant quasiment la notion toute nouvelle de guerre pacifique. Comme quoi, Wittgenstein avait bien raison…
Citer
11 décembre 2009 à 23:30Wittgenstein a toujours raison (trollisme purement gratuit pour faire réagir les com un peu moribond en cette fin d’année)
Citer
12 décembre 2009 à 12:15Wittgenstein n’a pas toujours raison. Par exemple, il n’avait rien pigé aux travaux de Gödel. Encore moins compris que Russell, c’est dire !
Citer
12 décembre 2009 à 20:31De ce qu’à moi ou à tout le monde, il en semble ainsi, il ne s’ensuit pas qu’il en est ainsi. Mais ce que l’on peut fort bien se demander, c’est s’il y a sens à en douter
Citer
12 décembre 2009 à 21:28@Electron citant Ludwig : « … s’il y a un sens à en douter » : bien sûr qu’il y a un sens à en douter, cela fait normalement même partie de la démarche scientifique, non ?
Citer
12 décembre 2009 à 22:34C’est ce que je pensais il y a quelques a quelques années mais en approfondissant le pb ,j ‘en suis venu à considérer que le pivot de cet aphorisme n’est pas
»il ne s’ensuit pas qu’il en est ainsi «
mais plutôt
« De ce qu’à moi ou à tout le monde, il en semble ainsi »
façon de dire que l’esprit est supérieur au réel et que la seule chose dont on ne puisse douter c’est justement l’esprit
ça devrait vous plaire comme interprétation , non ?
Citer
13 décembre 2009 à 10:26@Electron : herméneutique intéressante. Je reviens sur Ludwig plus tard, il est vrai qu’il a des côtés(/périodes) intéressants, et on ne peut réduire qui que ce soit à telle ou telle « erreur ».
Citer
13 décembre 2009 à 15:29Le titre de mon post résume bien votre conversation chers amis.
Citer