Actualités | Guerre | Homo homini lupus
Le char ou l’homme-machine
Quelques observations sur le char :
— Si les unités blindées portent le nom de cavalerie, le char tient plus du fantassin que du cavalier. C’est le déficit en infanterie consécutif aux saignées de 1914 qui incitera les armées à développer les chars. Lire à ce sujet l’excellent La chair et l’acier de Micher Goya. Le blitzkrieg peut être vu comme la motorisation des stosstruppen, fantassins d’élite allemands de 14-18. Leur percée de 1918 s’achèvera suite à l’épuisement des hommes. La motorisation aurait palié les insuffisances de l’humain.
— Ce super-fantassin blindé est apparu dans les tranchées, un terrain souvent boueux évoquant les marécages. Il est né de la mer : en 14-18, il est pensé comme un cuirassé terrestre, ses canons viennent de la marine, ses tireurs sont entraînés à bord des navires. Equipé de chenilles, il évolue très près du sol. Comme les premières créatures à avoir colonisé la terre, comme le bébé avant qu’il apprenne à marcher.
— Quand il quitte la boue de ses origines pour la ville, la montagne ou la forêt, sa puissance est remise en question. Il devient pataud, il n’est pas dans son élément. Le fantassin, débarqué du char protecteur et bientôt nourricier, est plus à l’aise. Mais il est infiniment plus fragile.
— Les exoquelettes vont — peut-être— dresser le char sur deux jambes, le faire évoluer. Et finaliser une fusion homme-machine entamée il y a 80 ans pour la machine qui a accueilli l’homme en son sein, il y a plusieurs millénaires pour l’homme quand il a commencé à se couvrir de métal.
18 mai 2009 à 12:14Citer
19 mai 2009 à 9:51C’est quel modèle le char tout en haut ?
Citer
19 mai 2009 à 10:01Un char français 2C. Je ne sais pas ce que ça pouvait valoir au combat…
Citer
19 mai 2009 à 10:03Arf, on ne saura jamais
Citer
19 mai 2009 à 11:34C’est un Eva
Citer
19 mai 2009 à 14:23C’est effectivement un FCM 2C.
Il est décortiqué dans le dernier TnT Trucks and Tanks.
Difficile de dire ce qu’il aurait donné au combat.
Citer
19 mai 2009 à 16:02Vu le blindage et la motorisation , il aurait servi de cible aux panzers.
Les russkofs en 1941 avaient plein d’engins kolossaux , mieux blindés ,
et qui ont terminer en épaves.
Citer
19 mai 2009 à 18:11Selon TnT, il aurait peut-être effectivement connu le destin des T-35 et autres chars multitourelles, ou alors il se serait révélé aussi coriace de les KV transformés en forteresses d’acier.
Citer
19 mai 2009 à 18:12Lapin.
Citer
19 mai 2009 à 18:16C’est moins le problème de l’engagement tactique que celui de la mise en œuvre opérationnelle — comparons avec les B1bis à Abbeville.
Mais je préfère laisser à Scorpius le plaisir de se faire l’apologiste du blindage.
Citer