Commentaires sur : Le problème des prétoriens

Par : Schizodoxe

Schizodoxe — Wed, 06 May 2009 08:15:11 +0000

North Korea : Cyber Mad Dogs or Bluster Kings ?

Par : A.g.

A.g. — Sun, 03 May 2009 17:22:51 +0000

Scorpius: Deux précisions : -Séoul est à portée de l’artillerie conventionnelle nord-coréenne, si ma mémoire est exacte. La Corée du Nord peut infliger des pertes à la population Sud-Coréenne sans pour autant avoir à entrer sur le territoire ennemi et sans recourir aux frappes non-conventionnelles. Cf. Berlin 1945.

Correct, maintenant je doute que le sud ne se contente de regarder les obus tomber sans -au moins- les faire cesser. La valeur d'un simple bombardement conventionnel est assez faible en terme de bénéfice politique a part agacer les populations et forcer les gouvernants a l'action, donc a créer un préjudice important pour le nord. Je doute aussi que les Usa, le Japon, Taiwan applaudissent des deux mains à l'avancée d'un pion chinois et communistes dans la région. Par contre j'ai peur que le conditionnement du Nord ne provoque de nombreux comportement similaire aux soldats japonais isolés ou les allemands a Brest, qui ont continué le combat bien après l'armistice . Mais j'ai vraiment du mal a croire que les Nordistes n'est pas le même syndrome que les allemand de l'est un fois le mur tombé en cas d'insertion au sud.

Par : Scorpius

Scorpius — Sun, 03 May 2009 14:20:49 +0000

Deux précisions :
-Séoul est à portée de l’artillerie conventionnelle nord-coréenne, si ma mémoire est exacte. La Corée du Nord peut infliger des pertes à la population Sud-Coréenne sans pour autant avoir à entrer sur le territoire ennemi et sans recourir aux frappes non-conventionnelles. Cf. Berlin 1945.

-Le meilleur scenario, pas si insensé que ça : les prétoriens prennent le pouvoir et réforment d’une main de fer. 20 ans après, ouverture du pays, réunification moins douloureuse pour les deux parties, arrêt des famines depuis belle lurette et prétoriens non-inquiétés au final. Bon, d’accord, Garzon aura sans doute décerné un mandat d’arrêt international à leur encontre, mais on s’en fiche.
Après tout, la Corée du Sud a bien accepté sans trop broncher pendant 20 ans une quasi-dictature qui a transformé, malgré ses exactions, une Corée dévastée par la guere en un pays compétitif et développé.

Par : tellos

tellos — Sat, 02 May 2009 17:54:34 +0000

C’est dur de ce rendre compte que le pays est toujours en guerre, quand on est là bas.

Seul une fois, nous avons croisé un convoi militaire, qui « recherchait des espions nord Coréens » dans les montagnes autour de Geongju.

C’est aussi dur de s’imaginer que les soldat d’élite commencent à s’entrainer dès l’age de 12ans. Comme les spartiates.

Mais je crois que ce qui causera la perte du governement Nord Coréen, c’est les choco pies:D

http://tinyurl.com/d8qpmp

Par : A.g.

A.g. — Sat, 02 May 2009 15:36:53 +0000

Hum, il semblerait que l’on ait beaucoup appris dans les états major d’Irak 2003 du problème posé par la décapitation large :
Je ne crois donc pas que :
-le remplacement pose problème si l’on confie la gestion des régions aux étages inférieurs, soit la tête de ces troupes d’élites.
-la fiabilité des agents infiltrés soit parfaite au vu des différences de niveau de vie ou de confort.
-la population du sud bascule dans le régime du nord avec le sourire, sans résistance.
-que les troupes classées comme élites soit à un standard permettant l’action de cette ampleur.
-que l’armée conventionnelle, indispensable et organisé à la soviétique, ne se fasse pas balayer dû au terrain urbain et aux avancées technologiques.
Donc pour ma modeste part, seule une frappe non conventionnelle corresponds à la meilleur option bénéfice/perte.
Une frappe sur Inchon pour le symbole…