Actualités | Politique | Zeitgeist

L’obamamètre

obameter_noactionDes 500 promesses électorales, combien seront tenues par Obama ? Le savoir, c’est ce que propose Politifact.

Le système de notation des promesses est double. Dans un premier temps, elles sont notées par leur degré d’avancement puis, une fois qu’elles ont fait l’objet de mesures ou de décisions, elles se voient alors classées en abandonnées, mal parties ou tenues.

Bien sûr, ces notations sont relativement subjectives et il serait peut-être bon de différencier les véritables promesses des simples engagements à prendre une position politique (une sorte d’I’ll take my Stand… désolé :D ). Ainsi, considérer comme une promesse tenue le fait de s’engager à partir d’Irak dans la mesure du possible (promesse n° 125) relève plus de la pensée incantatoire que de l’action politique, en toute honnêteté (de même que le « restore science to its rightful place« ).



Share/Bookmark

Schizodoxe est la porte. Schizodoxe est la clef et le gardien de la porte. Le passé, le présent, le futur, tous sont un en Schizodoxe…
Écrire à cet auteur | Tous les billets de Schizodoxe

3 commentaires pour “ L’obamamètre ”

  1. D’accord avec toi pour la promesse 125, qui a son importance symbolique mais qui ne mange pas beaucoup de pain à réaliser. Mais énoncée comme l’a fait le St Petersburg Times, c’est sûr c’est accompli. Après executer l’ordre, c’est autre chose.

    Pour la Science faudra voir ce qu’il fait face à l’Intelligent Design. Déjà lever le véto de Bush sur la recherche publique sur les cellules souches se serait pas mal…  

    Citer

  2. Pour la Science faudra voir ce qu’il fait face à l’Intelligent Design. Déjà lever le véto de Bush sur la recherche publique sur les cellules souches se serait pas mal…

    reply Guillaume : Ce qu’il va faire face à l’Intelligent Design ? Premièrement, je crois que ce n’est pas à un chef d’Etat de faire quelque chose concernant un débat entre chercheurs et deuxièmement, je ne pense pas que l’ID ait l’importance qu’on lui prête pour nécessiter qu’on le prenne en compte.

    Concernant le second point, ce « veto », plutôt une limitation, ne porte que sur l’usage des fonds publics dans la recherche sur les nouvelles lignées de cellules souches embryonnaires, il est loin d’avoir l’importance qu’on lui prête et, de plus, McCain était au moins aussi libéral qu’Obama en la matière.

    De toute façon, il est possible que des découvertes telles que celle du docteur Shinya Yamanaka rendent ce débat caduc.  

    Citer

Laisser un commentaire