BioArts International, l’entreprise californienne qui offre, pour des prix se comptant en dizaines de milliers de dollars (j’en ai parlé ici), de cloner vos animaux domestiques, cache de vilains petits secrets selon certains.



Le premier est son partenariat avec Hwang Woo Suk, scientifique sud-coréen reconnu coupable de fraudes sur une expérience de clonage et totalement discrédité depuis 2005. Donner 50000 $ pour le clone de son chat, pourquoi pas, on est libre de faire ce que l’on veut de son argent, mais faut-il qu’il n’y ait pas tromperie sur la marchandise.

L’autre de ces secrets est celui du coût animal de cette production, voilà ce qu’en dit un scientifique proche des milieux hostiles à la vivisection (un point de vue partisan, mais des chiffres vérifiables) :

3656 embryons clonés, plus de 319 donneuses d’ovules, et 214 mères porteuses ont été utilisés pour produire juste cinq chiens clonés… qui n’ont pas survécu plus de 30 jours.

Certes, ce sont les balbutiements de cette science et encore plus de cette industrie, mais une personne qui aime son animal domestique au point de donner des dizaines de milliers de dollars pour en avoir un clone, n’est-elle pas du genre à… aimer les animaux et donc à ne pas passer commande si elle sait avec précision ce que son choix implique ?

Ce sont là des problèmes intéressants que soulève Osagie Obasogie sur AlterNet, ceux liés à toute science naissante et à tout début de commercialisation des applications de ces dernières.

Source : Alternet.