Images de la Géorgie
Imprimer ce billet
Articles liés
Schizodoxe est la porte. Schizodoxe est la clef et le gardien de la porte. Le passé, le présent, le futur, tous sont un en Schizodoxe…
Écrire à cet auteur | Tous les billets de Schizodoxe
11 août 2008 à 22:50un lien idiot:
http://www.nofrag.com/2008/aou/11/29261/
12 août 2008 à 8:52Pas si idiot que ça, je trouve.
12 août 2008 à 14:47Si les prédictions de Tom Clancy sont bonnes , nous sommes au début de la 3eme guerre mondiale.
12 août 2008 à 17:09Voilà ce qu’il faut aux américains pour faire repartir leur croissance et leur économie moribonde…une bonne guerre, bien saignante et bien dégueulasse. Et, à mon avis, si Mac Cain est élu, ils seront les derniers à calmer le jeu.
Je crois que Poutine avait prévenu, lors de la déclaration d’indépendance du Kosovo que l’OTAN s’exposait à des difficultés. Medvedev et Poutine n’ont fait que saisir l’opportunité qui s’est présentée. Tout le monde a maintenant sous les yeux les contradictions de la diplomatie atlantiste.
Mais soyons un peu plus optimistes et plutôt qu’une nouvelle guerre mondiale, imaginons le retour à une vraie bipolarité dans le monde à mon sens salutaire. Deux empires plutôt qu’un seul, c’est plus équilibré. USA versus Russie-Chine. On ne verra plus de guerre déclarée sous un faux prétexte dans le seul but d’assurer l’hégémonie énergétique d’un des deux empires; l’autre sera la pour réagir. Reste à savoir à quelle sauce l’Europe va être mangée?
14 août 2008 à 18:28Je vois difficilement comment la Russie et la Chine peuvent s’entendre. La Sibérie est vide, pleine de ressource et la démographie russe est… enfin, bon.
Les “contradictions” de la diplomatie atlantiste ont presque une origine unique : personne ne semble au courant que l’URSS n’existe plus.
14 août 2008 à 18:52Le déploiement des anti-missiles OTAN dans les pays de l’Est le démontre.
Les Russes sont maintenant associés au bouclier, alors que font ils-là ?
15 août 2008 à 9:05La Russie et la Chine semble déjà s’entendre: Organisation de coopération de Shangaï (http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coopération_de_Shanghai). Organisation dans laquelle on compte l’Iran. C’est parlant, non?
15 août 2008 à 11:10Pas vraiment, non.
L’URSS et le IIIème Reich ont coopéré militairement et échangé des informations et des formations presque jusqu’au dernier moment, et pourtant, ils savaient, les uns comme les autres, qu’il y aurait un terme sanglant à tout ça.
Les problèmes de frontières entre Chine et Russie que cette organisation se donnait pour but de régler ne sont rien par rapport au cÅ“ur du problème : l’Oural sera-t-il la frontière ouest de la Chine où non (pas nécessairement une frontière politique ou militaire, ni même culturelle (quoique) mais économique et une borne extrême à l’influence de
BeijingPékin).
15 août 2008 à 14:10De toute facon je vois mal la chine prendre le risque de sacrifier son economie en rentrant en guerre avec l’europe , et encore moins avec les etats-unis. La croissance est en grande partie ce qui rend stable le pays.
15 août 2008 à 14:23Je me permets de rappeler une loi générale, valable aussi bien pour les individus que pour les Etats : ceux qui déclenchent la violence ne sont que rarement ceux qui prennent, mais, au contraire, ceux qui ne veulent pas donner.
Et puis, les dirigeants du Parti Communiste Chinois, aussi convaincu du matérialisme historique qu’ils soient, n’en ignorent pas pour autant les signes concernant le Mandat du Ciel. Peut-être devrions-nous leur être attentifs.
15 août 2008 à 14:38Au pire, s’il y a guerre, l’occupation sera rigolote :
Or, pour paraphraser Brasillach, et en imaginant ces mots dans la bouche de Sollers :
Donc, ma foi, vivons heureux et songeons à ceci…
Ou alors, on pense comme moi : MacArthur was right…
15 août 2008 à 14:39“Et puis, les dirigeants du Parti Communiste Chinois, aussi convaincu du matérialisme historique qu’ils soient, n’en ignorent pas pour autant les signes concernant le Mandat du Ciel”
Vous pensez à un changement de régime en Chine?
15 août 2008 à 15:00Un jour, je crois avoir déjà raconté cette anecdote ailleurs, alors que j’assistais à un cours sur l’histoire de la Chine pré-moderne (en licence de Chinois (je n’y étais inscrit que pour ce cours)), un étudiant a évoqué la Chine communiste. Le professeur, un homme particulièrement savant et qui avait, comme on dit dans les magazines, un lourd vécu, l’a regardé comme s’il ne comprenait pas de quoi il était question et a expliqué que la Chine est un pays soumis à l’Ecole de la loi (Fa kia) depuis Ts’in Che-houang-ti (EFEO 4 ever), c’est-à -dire le légisme, et n’avait jamais changé de régime depuis lors.
Je vous renvoie, concernant cette Ecole, à deux publications : l’une difficilement trouvable, mais immensément précieuse, puisqu’elle fait le tableau de l’historiographie chinoise (marxiste) sur ce point et l’autre en format poche, mais d’une lecture assez complexe, puisque c’est une édition des textes fondateurs :
(il y a une erreur dans le choix de la couverture du premier)
Alors changement de régime ? Certainement pas. Mais de noms, oui.
15 août 2008 à 16:43[...] la discussion a un peu dévié dans les commentaires d’un billet sur les récents événements de Géorgie, et comme je n’avais pas donné mon avis peu éclairé sur le sujet, je veux y revenir ici et [...]
16 août 2008 à 0:52“alors que j’assistais à un cours sur l’histoire”
Je me demandais , quel a été votre parcours universitaire ?
16 août 2008 à 6:56Triple, triple…
Enfin, triple, triple en ne comptant pas, justement, ce passage en licence de Chinois où je ne m’étais inscrit qu’à ce cours qui n’exigeait aucune connaissance de la langue (et qui était très intéressant d’ailleurs).
20 août 2008 à 21:32CETTE C4 EST JUSTE UN PRETEXTE POUR EUX DE S4 ENRICHIR ET AUSSI FAIRE UN PEU LA VOLONTE DE DIEU POUR DONNER A QUI A BESOIN
20 août 2008 à 21:35Plaît-il ?