La théorie de l’évolution. Une logique pour la biologie de Patrice David et Sarah Samadi est un ouvrage pratique et assez commode. Il est même drôle, parfois, mais je soupçonne que cela ne soit pas nécessairement volontaire. Ainsi, dans le glossaire critique des notions disputées (bonne idée, au demeurant, que cette annexe), on peut lire s. v. Sociobiologie et darwinisme social :

L’intensité des réactions suscitées par la sociobiologie a été variable. En France, elle a été diabolisée, comme si a priori toute approche biologique des conduites humaines sentait le soufre. Selon Gouyon et al., cette réaction extrême est liée au souvenir traumatisant des pratiques eugénistes du régime de Vichy. Aux Etats-Unis, la réaction générale a été plus modérée, fondée sur des débats argumentés.

Il est juste de rappeler que la sociobiologie a été condamnée en France avant toute discussion (je renvoie à ceci). Il est néanmoins curieux d’évoquer les “pratiques eugénistes du régime de Vichy” dont on aimerait savoir plus… A moins qu’il s’agisse là de l’examen sanguin prénuptial, je ne vois pas exactement à quoi cela renvoie.

Il est tout aussi exact de préciser que la sociobiologie a fait l’objet de débats moins passionnés et plus construits aux Etats-Unis. Cela dit, la modération a parfois consisté en portant l’accusation de nazisme et d’hitlérisme contre ceux qui ne condamnaient pas la sociobiologie avec assez de force et les arguments ont été, à l’occasion, des seaux d’eau jetés à la figure de ce pauvre Edward Wilson …

Cf. SchizoBiblio.