C’est une question sinistre qui a fait débat cette semaine. Sinistre parce que, à ce que je sache, la dame de 82 ans n’est pas morte. Pas forte mais pas morte (un politologue avec qui j’ai discuté l’hiver dernier m’a dit “off the record” que la dame souffrait de démence sénile). Toujours est-il que Downing Street a annoncé qu’elle profitera de ce rare honneur lorsqu’elle mourra. Trois millions de livres sterling (six millions de dollars canadiens), s’il vous plaît. Charles Darwin, Lord Nelson et Winston Churchill ont été parmi les rares roturiers à recevoir des funérailles nationales. Elle aurait elle-même choisi la cathédrale de St Paul pour ses obsèques.

Bien sûr, des tas de gens s’en offusque. Mais, comment refuser cela à la plus grande personnalité politique britannique depuis Churchill ? La femme qui a fait passé l’Angleterre de la misère dans laquelle elle s’enfonçait dans les années 70 à l’opulence qui dure encore aujourd’hui ? Celle qui a mené de main de maître la guerre contre l’Argentine (grandement aidée, cependant, par Augusto Pinochet et François Mitterrand) ?

Quand on pense au tombereau d’injures, y compris sexistes, qu’on lui versé sur le dos sans que personne ne s’en formalise et quand on songe à la façon dont on osera parler d’elle à sa mort… Reste l’honnêteté des historiens. Mais peut-on vraiment compter là-dessus ?

Source : Cyberpress.