Actualités | Kulchur
Noir & blanc
Qu’un couple mixte ait deux enfants de couleurs différentes, cela n’a rien de surprenant, mais que ce soient des jumeaux, voilà qui n’est pas commun ! Or ce qui est arrivé récemment à Florence, qui venait du Ghana, et à Stephan de Potsdam, en Allemagne, dont Ryan et Leo, les deux frères, n’ont pas la même couleur.
À ce stade, je veux juste mettre un peu l’accent sur ce qu’a dit le médecin. Le bébé « noir » apparaît, et le médecin n’est pas surpris, le bébé « blanc » apparaît et là, le médecin est totalement surpris. Pourquoi ? Le père est blanc. Mais nous savons pourquoi : le noir domine le blanc, noir + blanc = noir. Je ne suis, en général pas de ceux qui pensent que le racisme est le plus grand de tous les maux, c’est pour cela que je ne veux pas voir quiconque comprendre ce que je vais dire comme un grand jugement de valeur… mais je soupçonne cette idée de la dominance de la noirceur sur le blancheur d’avoir deux racines, une psychologique, l’autre culturelle.
La raison psychologique est commune à tous les groupes humains. La raison culturelle est, très certainement, lié à l’histoire récente et aux théories concernant la race nordique et Razib fait un parallèle avec le mème de la disparition des blonds. Je pense, personnellement, que cela renvoi à la classification raciale américaine qui fait qu’une goutte de sang noir fait qu’une personne n’est plus blanche, même si sa couleur « physique » dit le contraire.
Pour terminer, Razib dit aussi qu’il y a aussi des raisons objectives à ce que l’on préfère les enfants blancs et qui sont liées à la sélection sexuelle. Il prend l’exemple, en Corée du Nord, du fils, blond aux yeux bleus, d’un déserteur américain et d’une diplomate roumaine et évoque son succès auprès des filles et se demande si le fils de deux Asiatiques (comme Razib lui-même) aurait un succès équivalent au milieu d’une population blanche, comme semble l’indiquer ceux qui défendent l’argument de l’exotisme pour justifier son succès dans la sélection sexuelle.
Dans le même ordre d’idées, les attentes en termes de réussite et d’intelligence jouent, elles aussi, peut-être, un rôle. Une compréhension triviale et simpliste de certains faits pourrait pousser certaine personnes à considérer, notamment, qu’un enfant noir a moins de chance d’avoir un haut QI qu’un enfant blanc et donc de réussir à avoir une vie satisfaisante.
Source : Gene Expression.
21 juillet 2008 à 20:42Ca me donne envie de relire La tâche de Philip Roth
23 juillet 2008 à 15:51Pourrais tu développer stp la » compréhension triviale et simpliste de certains faits pouvant… »?
23 juillet 2008 à 16:16Eh bien, les raisonnements de type raciste ou qui leur sont assimilés, c’est de cela dont il s’agit ici puisqu’à la suite de Razib je me pose la question du sens de l’étonnement du médecin.
27 juillet 2008 à 21:59J’ai une question, est ce des vrais ou faux jumeaux ?
27 juillet 2008 à 22:08Edit : Je parle bien jumeau mono ou dizygote ? Quoi qu’il en soit même s’ils sont monozygotes, l’un pourrait avoir une mutation dans le(s) gène(s) lien de manière directe ou non à la mélanine et ceci expliquerait la différence de couleur entre les deux. D’ailleurs, je me demande si ce n’est pas le cas (si c’est des monozygotes).
16 mars 2009 à 13:49Il y a effectivement un réel problème de complexe chez le noir francophone. En effet, ils se laissent berner par le discours universaliste ambiant et ne parviennent que péniblement à déchiffrer l’hypocrisie latente qui règne dans ce pays. Aux coins des rues, vous constaterez qu’au sein des autres minorités ethniques vivant sur le territoire français, c’est l’endogamie qui prévaut. Cependant, chez les noirs on trouvera toujours des circonstances atténuantes pour tel(le) ou tel(le) autre dans son choix de se dissoudre avec une personne non-noire. Le (la) noir(e) Français(e) (de papier…) est tellement versé(e) dans la doctrine de la République qu’il (elle) se veut plus royaliste que le roi. Le porte drapeau de la philosophie des lumières. Digne héritier(e) qu’il (elle) est de Mirabeau, Voltaire, Montesquieu. C’est donc tout naturellement qu’il va s’ériger en donneur de leçons de tolérance ne comprenant pas que tout comme l’Asiatique, l’Arabe, le Juif, L’Indien ou le Turc, il (elle) est lui (elle)-même qu’une minorité raciale dans cette océan de blancheur qu’est l’Europe. Que nenni, qu’à cela ne tienne! Notre noir(e) Français(e) va prôner les vertus du métissage raciale avec une violence inouïe et une véhémence à faire pâlir de jalousie le Taliban le plus endurci. Si il n’eut été la France que serait donc devenu(e) un(e) noir(e) Français(e) ? Hors de la francolie point de salut vous lancera-t-il (elle)! En bon francofol(le), le (la) noir(e) Français(e) (de papier) s’extasiera devant la grandeur du peuple gaulois et cherchera par tout les moyens à obtenir l’amour de cette race à qui il (elle) doit son humanité. Comme beaucoup d’ Européens aiment à se le répéter le (la) noir(e) Français(e) est probablement le (la) meilleur(e) ami(e) de l’homme (la femme) blanc(he) comme le chien est le meilleur ami de l’homme jusqu’au moment où frappé de rage il se met à mordre la main qui le nourrit. Ou plutôt dans le cas de notre ami(e) francofol(le) à bruler des voitures….
16 mars 2009 à 14:44Hum…
Je suis perplexe.