En Corée du Nord on tue les touristes
Un soldat nord-coréen a abattu vendredi une touriste sud-coréenne pour avoir pénétré dans une zone interdite, poussant Séoul à suspendre les voyages de ses ressortissants chez le voisin communiste.
La femme âgée de 53 ans a été tuée sur le mont Kumgang, l’un des rares sites ouverts aux touristes sud-coréens, situé sur la côte est de la Corée du Nord, a indiqué à l’AFP un responsable du ministère sud-coréen de l’Unification.
La Corée du Sud qui a exprimé ses “profonds regrets” a aussitôt annoncé qu’elle suspendait les visites de ses ressortissants sur ce site touristique et a demandé une enquête.
“Il est profondément regrettable qu’une touriste sud-coréenne ait été tuée par un soldat nord-coréen”, a déclaré Kim Ho-Nyoun, porte-parole du ministère sud-coréen de l’Unification.
Un soldat nord-coréen assassine une touriste sud-coréenne et se dont les autorités de Corée du Sud qui exrpiment leur regret ? Il fut un temps où ce pays était moins à la botte de son voisin du Nord. Les dirigeants vont bientôt être soumis au Parti Communiste Nord-Coréen que le président français l’est à l’égard du Parti Communiste Chinois (comme l’a courageusement fait remarquer Cohn-Bendit très récemment).
Je me demande pourquoi il l’a tué. J’imagine que c’est pour la dépecer et en vendre la chair au marché noir, il y a une telle abondance de nourriture dans ce pays que le cannibalisme est presque devenu la norme dans certaines zones.
Source : AFP.
Imprimer ce billet
11 juillet 2008 à 21:32Courageusement, Cohn-Bendit ? Comme tous les ex-maoïstes en mal de cause existentielle, en France, se sont des combattants sans oppositions réelles, sans risques, un peu comme Ménard sur les plateaux de télés.
Pour le soldat, on peut présumer une stricte application des consignes par peur de représailles.
Par contre, c’est exact que la docilité du Sud est inquiétante, la menace du Nord étant surestimé.
12 juillet 2008 à 0:16Il était maoïste ?
Si j’ai dit courageusement, c’est parce qu’il n’a pas dit “le gouvernement chinois” ou “la Chine”, mais “le Parti Communiste Chinois” risquant de se mettre à dos une bonne partie de ses camarades de la gauche et de l’extrême-gauche. C’est un petit courage, mais c’est déjà mieux que rien.
12 juillet 2008 à 13:20Dans un soucis de justice et d’honnêteté intellectuelle, je corrige, mon aversion caractérisé pour le personnage ayant provoqué un amalgame.
Rien ne permet de qualifier effectivement daniel cohn-bendit de maoïste son engagement était nettement plus teinté d’anarchisme que de sino-communisme.
Par contre sur le risque de facherie potentielle que sa position pourrait créer, je m’amuse un peu à observer certain grands écarts des critiques, ô combien justifié du trés petit père des peuples français et les positions antérieures ou actuelle de ces mêmes personnes sur le sujet chinois.
Et je continu de penser que ceux qui luttent contre le gouvernement chinois depuis la France devant les caméras sont des matamores.
12 juillet 2008 à 13:31En même temps, on ne va pas reprocher à Cohn-Bendit de ne pas aller de Taïwan à la Chine à la nage pour en ramener une tête de soldat de l’APL comme à la grande époque…
Et puis, entre être un matamore et un larbin bénévole, je préfère la première posture
12 juillet 2008 à 13:50Ca serait nettement plus classe. Et puis le type qui fait çà , je l’écoute j’aurais trop peur d’être le prochain.
Par contre, bénévole ?! Je vois pas trop le nain dans ce domaine, mon prof d’éco nous disait que seul les pauvres font du bénévolat…
12 juillet 2008 à 17:48C’est ce que Roger Waters, dans un album solo, appelle fort justement “the bravery of being out of range”. Le courage de ceux qui sont hors de portée.
12 juillet 2008 à 18:53Une remarque intéressante du Western Confucian.
13 juillet 2008 à 6:44Effectivement la remarque est digne d’intérêt.
Si les faits se sont passé comme rapporté l’action du soldat est légitime. C’est également particulièrement inquiétant sur l’aspect conditionnement de la population sur le long terme.