Thomas Beatie, l’homme enceint, a accouché
Et oui cet homme, anciennement femme, a donné naissance à une petite fille le 3 juillet dernier.
Petit récapitulatif : Thomas est née femme, mais veut être un homme. Donc elle subit plusieurs opérations, dont une mastectomie, et un traitement hormonal. Mais elle, devenue il, préfère garder son appareil génital. Thomas rencontre Nancy et s’aiment. Ils veulent un enfant. C’est Thomas qui le porte. Et voilà 9 mois plus tard, Thomas met au monde une petite fille.
Je souhaite la bienvenue à cette enfant du futur dans ce monde de brutes qui ne l’épargnera pas.
Source : Staragora (oui je sais ma source fait un peu de la peine, mais bon…).
Imprimer ce billet
8 juillet 2008 à 13:24Donc Thomas est la mère et Nancy le père, c’est ça ?
8 juillet 2008 à 13:32Toute la nature dans sa splendeur. ou plutôt Prométhée qui lui chie dessus.
8 juillet 2008 à 13:37Prométhée, c’est la nature humaine (au moins celle de l’homme occidental au sens large), on est bien obligé de l’assumer, ou alors, il faut devenir moine bouddhiste.
8 juillet 2008 à 13:55Oui, absolument! c’est souvent comme ça que je me dis que je finirai: seul et le plus loin possible d’une humanité dont la quasi-totalité des perspectives me désole. Misanthrope car anachronique. Ce qu’il me faudrait, c’est une réserve ou un musée, un endroit où on met les vieux trucs qui ne correspondent plus à l’époque. Mais consentir à ce nouveau monde par dépit comme vous semblez souvent le faire: jamais!
Mais peut-être serais-je sauvé le jour où l’humanité se prendra en pleine face le retour de manivelle d’une technique sans éthique, si tant est que le mot éthique est encore un sens différent que celui qu’il semble avoir aujourd’hui: celui d’un arrangement moral a posteriori.
8 juillet 2008 à 14:03Si deux personnes qui s’aiment décident d’avoir un enfant, de l’assumer, de l’aimer, l’éduquer, de le nourrir le plus sainement et ne pas lui transmettre d’ a priori et de sectarisme, moi ça ne me dérange pas.
Combien de familles hétérosexuelles, la norme en soi, ont foiré leurs enfants, leur éducation, leur vie future ? J’en ai ma cure de mes amis normés qui viennent me faire la morale sur ce qu’est la famille, un enfant, des parents, l’âge du capitaine et le sexe des anges.
Beaucoup de civilisation partagent l’éducation des enfants. Des sociétés africains, ah le bon nègre et son bon sens, n’ont pas de concept de père, tous les hommes de la tribu étant le père de tous les enfants.
Donc le cas précis de Thomas Beatie c’est un homme qui porte un enfant. Enfin un homme avec un utérus. Il ne porte pas l’enfant de manière non naturelle en soi. Il ne porte pas l’enfant dans une poche de graisse comme cela est sûrement en train d’être expérimenté en Chine et en Russie.
Il y a deux personnes qui s’aiment et qui aiment leur enfant, et qui l’ont fait dans un utérus. J’ai entendu des choses plus étranges dans ma vie.
8 juillet 2008 à 14:18Comment notre société peut-elle consentir par ses moyens techniques, dans un premier temps et à coups d’interventions chirurgicales et de traitements hormonaux à la demande d’un être né femme qui souhaite devenir un homme et dans un deuxième temps se mettre aux services de ce même individu pour aller dans le sens tout à fait opposé et assouvir sa demande de grossesse dont on ne peut pas dire qu’elle ne soit pas tout ce qu’il y a de plus féminin (puisqu’il ne s’agit pas d’une grossesse naturelle)?
Je ne m’intéresse pas au fait que leur enfant soit éduqué par un trans et une femme (je ne crois pas effectivement que cela puisse poser un véritable problème en soi). Ce qui me trouble n’est pas non plus la demande de cet individu mi-femme; mi-homme qui a vraisemblablement un trouble important de personnalité (un coup je veux être un homme, un coup je préfère être une femme). Ce qui m’ennuie, c’est que notre société et sa technique réponde à toutes les demandes sans que soit posée a priori des règles éthiques. Si c’est possible, c’est faisable!
9 juillet 2008 à 18:17Cette opération de communication est affligeante, la presse s’empresse de titrer “un homme en accouche” mais c’est faux.
C’est une femme qui ressemble à un homme.
Si un homme se fait poser des nichons, se maquille et prend quelques hormones c’est pas pour ça qu’il pourras participer à des épreuves sportives féminines. Même les sportifs le comprennent.
Le culte de l’apparence, on peut certes le voir comme la victoire de l’esprit sur la matière mais confronté à des question scientifiques c’est pathétique.
9 juillet 2008 à 18:37J’aime ce que dit Electronike. En développant, on pourrait dire qu’”il” n’assume pas, qu’il n’a pas été jusqu’au bout de sa transformation, donc qu’il est resté une femme. Modifié, mais une femme quand même.
9 juillet 2008 à 18:40Donc, au “on ne naît pas femme : on le devient”, il faudrait répondre “on naît femme et on le reste”, c’est ça ?
9 juillet 2008 Ã 18:48Bien vu, Simone et consoeurs: dehors! Culture vs Nature: 0-1
9 juillet 2008 Ã 20:37Ouaip, femme elle demeurera.
Ce qui ma convaincus c’est qu’elle se cache les seins.
9 juillet 2008 à 20:53Si c’est pas une remarque sexiste, ça
9 juillet 2008 Ã 23:18La vraie question est : va t’il allaiter ?
8 novembre 2008 Ã 12:28je suis avec toi et je te soutient thoma mes encouragement sincer
17 novembre 2008 à 12:07Oops he (she/it ?) Did It Again…
17 novembre 2008 Ã 12:08
17 novembre 2008 à 12:15C’est pas le tout mais il a décidé de remettre ça :
Je pense qu’il veut repeupler la planète à lui tout seul. Enfin lui et ses médecins.
17 novembre 2008 à 14:33Il va falloir revoir tous les précis d’obstétrique.
Voilà ce que devrait être leur nouveau contenu:
“Si la parturiente est un homme, l’indication de césarienne devra être posée d’emblée. Si la parturiente est une femme, l’accouchement, selon les conditions, pourra se dérouler alors par les voies naturelles”
“En cas de retard de règles associé à un syndrome abdominal chez le jeune homme, il faut évoquer en premier lieu, le diagnostic de grossesse extra-utérine”