Batailles et chefs de la Guerre entre les Etats
De novembre 1884 à novembre 1887, le Century magazine a publié des récits, des témoignages et des analyses sur la Guerre entre les Etats que nous appelons, en France, Guerre de Sécession. Les auteurs étaient d’anciens officiers, des généraux, des hauts fonctionnaires, tous parfaitement libres de parler et de dire ce qu’ils voulaient. Ces témoignages ont été, par la suite, réunis en volumes et publiés en deux ans, de 1887 à 1888, sous le titre de Battles and Leaders of the Civil War. Depuis lors, ces quatre gros volumes sont régulièrement édités. Je les ai lus, en partie, chez un ami quand j’avais une quinzaine d’années puis, plus tard, je les ai achetés complétant ainsi ma modeste collection de livres sur cette guerre.
J’ai découvert il y a peu que Battles and leaders était disponible en ligne, avec toutes les gravures (et Dieu sait qu’il y en avait !) en haute résolution. Je ne vous cache pas ma joie et je vous invite à vous rendre sur ce site et à vous plonger dans les grands moments de cette guerre : la charge de Pickett à Gettysburg (dont Faulkner fera un texte sublime), Jackson faisant face au feu comme un mur de pierre à Manassas, Forest derrière les lignes ennemies à Chickamauga…
Pour tout dire, vouloir comprendre l’histoire des Etats-Unis et l’esprt des Américains, même encore aujourd’hui, sans avoir lu ces témoignages me semble assez vain.
Source : eHistory.
Imprimer ce billet
2 juillet 2008 à 16:40Les “Gris” avaient quand même infiniment plus de panache et leurs généraux étaient des stratèges géniaux… ça me fait penser un peu aux derniers samourais de Satsuma, l’excellence militaire à l’ancienne qui s’efface, dans un splendide baroud d’honneur, pour laisser place à une armée moderne de masse.
En littérature on a ce qu’il faut, mais en cinéma j’ai l’impression que le sujet a peu été abordé… Un bon film à me recommander sur cette guerre ? (et pas un de ces navets bien-pensants qui se focalise sur le seul aspect esclavagiste des Confédérés…)
2 juillet 2008 à 17:10Amusant, je voulais justement consacré un billet à Pamelyn Ferdin, alors, je suggère Beguiled (Don Siegel, 1971), la guerre n’y est qu’un fond, mais en plus un des meilleurs films de l’histoire du cinéma, et l’un des plus troublants, c’est aussi un formidable condensé des mythes entourant le Sud antebellum (befo’ da wa’)…
2 juillet 2008 à 17:13
2 juillet 2008 à 17:22C’est largement une vision des faits a posteriori. Si le Nord n’avait pas eu de très mauvais chefs au début de la guerre, mais ceux qu’il a eus plus tard, tout cela aurait été terminé en deux ans. L’armée moderne de masse arrive trop tard, elle n’est là que pour limiter les pertes quand la partie est déjà gagnée. Et la partie est gagnée sur le terrain stratégique par le plan Anaconda (blocus du Sud — Scorpius pourrait en dire beaucoup plus) et par la fameuse Marche à la mer.
Le panache sudiste a bien existé, mais il a été surtout mis en avant, et cela, pour plusieurs raisons qui sont 1. l’arrivée d’un grand nombre d’immigrés dans le Nord qui fait que la mémoire de la guerre y est beaucoup moins grande (alors que dans le Sud, on trouve encore — très peu — de familles ayant vécu cette guerre), 2. la gloire toujours plus grande que l’on accorde aux vaincus et 3. le rôle des anciens sudistes dans la Western Civil War of Incorporation où ils ont lutté contre les Cattle Kings et les forces dites d’incorporation, mais cela demanderait beaucoup d’explications, alors, je vais faire comme d’habitude et dire que j’y reviendrai
2 juillet 2008 à 17:50“Scorpius pourrait en dire beaucoup plus”
Pas encore, pas encore… Et même pas du tout. On parle de blocus…
La seule chose que je peux ajouter, c’est que les militaires US adorent l’anaconda : ils ont donné son nom à l’une des principales opérations militaires en Afghanistan, et c’est également le surnom de la stratégie de Petraeus en Irak.
9 juillet 2008 à 8:07[...] il y a peu, Pamelyn Ferdin, une ancienne actrice enfant, pour son rôle dans ce film superbe, Beguiled (Les [...]