Lorsque les anciens combattants décrivent leurs traumatismes, ils les décrivent en général dans le contexte à côté d’autres souvenirs qui, bien qu’horribles, ne se sont pas trouvés être traumatisants. Le soldat qui décrit l’horreur de travailler à la morgue en Irak peut également décrire une attaque de mortier comme relativement peu stressante (pour lui). Un soldat qui décrit des Irakiens morts sans en être affectés — parce que les Irakiens sont l’ennemi — peut, ensuite, rapporter un trouble profond occasionné par la blessure d’un autre américain. D’autre part, certains traumatismes suivent une logique commune : de nombreux anciens combattants racontent des incidents impliquant des enfants blessés ou tués au cours de combat. Souvent, ces personnes décrivent aussi comment ces enfants leur ont rappelé un fils ou une fille, une nièce ou un neveu.

Voir les récits de traumatisme de ces anciens combattants comme un tout, révèle deux choses. En tout premier lieu, un événement qui est pathologiquement traumatique pour un individu peut très bien ne pas l’être pour un autre et, de ce fait, il est possible de conclure qu’il existe une large variation individuelle dans la façon d’un vivre un traumatisme.

Cette variation semble être conditionnée par l’histoire personnelle et par des facteurs génétiques — par exemple, pour les anciens combattants traumatisés par les blessures reçues par des enfants, l’horreur qu’ils ressentent peut être exacerbée par le fait d’avoir de l’amour pour un enfant ou en ayant une vulnérabilité génétique à connaître un traumatisme à la suite d’un tel événement.

Encore une nouvelle inégalité : nous ne sommes pas égaux devant le stress post-traumatique…

Source : Neuroanthropology.