“Mais où est donc l’hydroponique ?”
Que l’on me pardonne de titrer avec une citation du Roi Heenok… Mais ce que cette photo nous montre, ce n’est pas l’abominable crime contre le climat de deux maisons mal isolées entourant une autre qui est très citoyenne, mais la réponse à cette question, puisqu’il s’agit là d’une plantation secrète de cannabis dans le grenier d’une maison anglaise… En effet, puisque la culture hydroponique nécessite une certaine isolation, la police britannique use donc de caméra thermique pour perquisitionner, virtuellement, dans tous les endroits qu’ils souhaitent.
Source : BBC News.
Imprimer ce billet
11 juin 2008 à 13:21J’ai du mal à saisir le rapport entre un grenier bien isolé et la culture de cannabis… en l’occurence, sur la photo, toute la maison est plus claire que les autres, mais le grenier est beaucoup plus proche des greniers alentour que le reste de la baraque.
11 juin 2008 à 13:30D’après ce que j’ai compris, la partie la mieux isolée, donc plus froide, donc plus foncée, est celle où il y a, logiquement, la serre, c’est le grenier plus une pièce du premier étage, mais l’air chaud généré dans cette zone chauffe toute la maison. En fait, ma tentative de trait d’humour est mal trouvée et elle crée des confusions
En somme, ce que l’on voit, c’est une maison qui est beaucoup chauffée et dont une partie est très isolée. Donc, déduction : une maison avec une serre à hydroponique…
Enfin, si quelqu’un comprend mieux que moi… Ce n’est pas expliqué en détail dans l’article cité.
11 juin 2008 Ã 15:49C’est exactement cela.
Pour ne pas que la plantation soit vue ou que l’humidité ne dégrade les murs, les planteurs isolent les murs de la pièce et la chaleur provoquée par les lampes UVs provoque une augmentation de la température.
La police anglaise repère les maisons qui ont une grosse différence de température par caméra thermique, considéree comme suspecte.
Même en tant que flic le procédé me déplait un peu. Léger, pour a lui seul déclencher une procédure de perquisition.
Sans parler du risque d’envoyer le Swat chez mamie qui surchauffe la maison car elle à tout le temps froid….
11 juin 2008 à 16:12Mais si la maison est super bien isolé, il n’y a pas de perte de chaleur vers l’extérieur, donc c’est indétectable.
Je pense plutôt que la zone violète sur la photo est une zone froide, donc comparativement aux autres maisons anglaises mal isolées, celle-ci est suspecte.
11 juin 2008 à 16:21Oui exactement. C’est bien le coté anormal qui met la puce a l’oreille. Une sur-isolation d une seule pièce de la maison n’est pas “logique” mais la production de chaleur est supérieur au autres maison. C’était plus parlant sur le reportage vidéo filmé par hélico.
En outre la consommation d eau et d’ électricité doit grimper égà lement par rapport à une utilisation “en bon père de famille”.
12 juin 2008 à 12:17Comment claquer son argent en guerre contre la drogue plutôt que de l’investir dans autre chose de plus utile pour la société.
12 juin 2008 Ã 13:42Heu…, je ne crois pas que la guerre contre la drogue soit totalement inutile.
Combien de déviance par rapport à ceux qui controlent et maitrisent leurs consommations? Combien de problème induit, accidents du travail ou de la route, psy ou physiologique sur les consommateurs, qui finance t’on a hauteur de 300Milliards par an ?
Que la méthode soit discutable, et pas uniquement dans ce cas d une caméra thermique qui coute plus grand chose, soit; que ca ne soit pas utile a la société…
12 juin 2008 à 13:48Depuis que les Etats-Unis ont déclaré la guerre à la drogue (comme aux terrorismes d’ailleurs) la consommation a explosé, les cartels sont en forte expansion, le nombre de consommateur est sur une courbe exponentielle. Il serait peut être temps de faire d’autres choix politiques et stratégiques pour réguler ce besoin si humain de prendre des drogues.
12 juin 2008 à 13:48Franchement, je n’en suis pas persuadé.
Il y a eu un débat, ici, il y a quelque temps.
12 juin 2008 à 14:28Oui et je vous soupçonne de lancer de temps en temps un billet sur la drogue pour échauffer les esprits !!
12 juin 2008 à 20:09Bon, j’ai pas fait d’étude chiffrée c’est a peu prés une estimation empirique : dans 75-80% des interventions menées, de toutes natures (différent/violences conjugales, accident de la route du travail, vol simple ou aggravé… ) l’alcool etait présent dans l’affaire.
Les pays qui ont fait des “tests” de légalisation ou de non poursuite comme la hollande ou la suisse ont pas vraiment poursuivi dans cette voie. Les squares ou la société fermait les yeux ressemblant plus a une réunion permanente de zombie qu’autres choses
Engager une procédure pour un jeune qui fume un joint sur son banc, c’est proprement débile et a titre personnel ça ne m’ai jamais traversé l’esprit. Prendre une cuite n’a pas mis la société en danger. Maintenant avec du recul la légalisation ne va pas résoudre la criminalité induite. Ni le problème de dépendance. Lors d’une mission de prévention dans une caserne a l’époque de feu le service militaire, à la présentation d’une quantité de haschich conséquente, le visage de certains appelés avait l’aspect d’un chrétien a qui était présenté le Saint Graal.
Mais légaliser la drogue reviendrait pour beaucoup à un feu vert pour la défonce.
Plus sérieusement :
Tout ce qui vous empèche d’avoir une perception correcte de la réalité permet de vous faire manipuler.
Je n’ai jamais vu d’usager de drogue que se soit dans un but de divertissement, d’amélioration des performances ou autres qui ne garde des traces physiologiques.
18 juin 2008 Ã 15:23“In the last four months, Hertfordshire police’s Operation Miss has discovered 24 factories resulting in 17 arrests and the seizure of 10,000 plants. Thirteen cannabis houses were discovered in the suburban towns of Hemel Hempstead and Watford, and others were found in Stevenage, Bishop’s Stortford and Waltham Cross. Most houses are detached or semi-detached houses in residential streets. Neighbours of one such property in the Hertfordshire village of Standon, six miles west of Bishop’s Stortford, had no idea why there were streaks of condensation on the windows of the quietest house in the cul-de-sac. Many concluded the house was occupied by quiet neighbours. “We never saw them that often. They would turn up from time to time, and they only seemed to arrive at night,” said one neighbour. But the blinds at number five Orchard Drive were drawn for a reason.”
Source : http://www.guardian.co.uk/uk/2006/aug/29/drugsandalcohol.topstories3