Toute l’absurdité de la position du député Jean-Frédéric Poisson est mise en évidence par le commentaire du «visiteur du Hellfest».

Regardez bien, monsieur le député, ce que vous avez en face de vous : des jeunes passablement ignorants, si dégoulinant de bons sentiments qu’ils sont capable d’écrire que les «sataniques […] n’ont pas de sang sur les mains» (et de s’en vanter ! — comme nous sommes loin de l’Inner Circle !) et dont l’anti-catholicisme, dans sa bêtise et sa rhétorique, rappelle plus celui des radicaux socialistes toulousains des années 30 que des adorateurs de Satan.

C’est pour faire face à ce genre de gamins que vous voulez faire de nouvelles lois et accroître, encore, l’emprise de l’Etat sur la pensée des gens en «préven[ant] et d’interdi[sant] l’influence de ce genre de courant» ? Interdire un courant ? La liberté de penser ne vaut que si l’on accepte ceux qui pensent des choses qui nous paraissent absurdes ou scandaleuses. Sans cela, ce n’est que la liberté du chien au bout de sa chaîne.

Que vous souhaitiez que l’Etat et les communes ne contribuent ni financièrement ni autrement à ce festival, très bien (mais que dire des rave parties illégales sponsorisées par l’Etat ?). Que vous souhaitiez apporter votre pierre à la prison que devient des Etats occidentaux rongés par la peur et la lâcheté, cela, personne d’aimant la liberté ne peut l’admettre ni l’accepter.

Vous savez, le personnage le plus effrayant de la littérature française, le plus diabolique, au plein sens du terme, c’est, à mon avis, Tribulat Bonhomet de Villiers de L’Isle-Adam. Eh bien, sans vouloir vous vexer (et si c’est le cas, tant pis) votre attitude me fait, toute proportion gardée, singulièrement penser à la sienne. D’ailleurs, je n’en pense pas moins du metalleux prolixe et visiteur du Hellfest, qui, avec l’âge, vous ressemblera beaucoup, j’en suis certain, il vous ressemble déjà tant, car vous avez, l’un et l’autre, à l’image de Bonhomet, la physionomie de votre siècle…

Sinon, cela m’étonnerait qu’il n’y ait aucun lien entre satanisme et violations de sépultures chrétiennes.

Enfin, bien d’accord avec vous qu’il y a du ménage à faire chez les catholiques. Mais s’il vous plait, laissez nous un peu de temps.

@ Dahlia,

Si je peux vous donner un conseil, Bobineau est une crapule de la pire espèce. Ce type a été viré de la Milivudes quand son incompétence a été visible de tous. Il s’est arrogé sa position d’expert du satanisme à cause de son forcing envers les médias, il s’est toujours efforcé de dédramatiser le phénomène sataniste, alors que dans le même temps, les violations de sépultures se succédaient. Je ne vous donnerais pas tous les éléments que j’ai en ma possession, mais vraiment, non, ce type n’est pas recommandable.

C’est comme si vous faisiez confiance à Golias pour vous donner un compte-rendu de la foi catholique, ça risque d’être un peu biaisé…

Pour revenir au sujet, le satanisme, cet épouvantail mediatico-politique marche encore très bien. Quand la droite politicienne sent qu’elle perd sa base réac, hop un petit coup de massue sur les “déviants” (homos, satanistes, avorteurs, etc) et c’est reparti.

Je ne crois pas que ce soit un problème politique. Les discours, de l’autre bord, concernant les satanistes, sont au moins aussi exaltés. Il me semble que c’est plutôt l’expression d’une tendance beaucoup plus lourde et générale.

Justement Poisson a monté une commission parlementaire pour faire la lumière sur ces affaires, et si possible, faire une proposition de loi.

Entre une commission parlementaire et rien, la seule différence, c’est que le second coûte moins cher.

Pour ce qui est de proposer une loi, à moins que la profanation de cimetière ou d’église soient toutes deux légales en France, je ne vois pas exactement en quoi une nouvelle loi (encore une !) est nécessaire.

Maintenant, que les « cathos gueulent », très bien, je trouve juste un peu cocasse qu’ils se préoccupent de la bougie vacillante du satanisme quand tout le haut de l’Eglise brûle et que le bas est submergé par un raz de marée sans précédent dans son histoire.

J’entends bien l’argument de l’obligation d’être interventionniste, aujourd’hui, mais je vois une énorme différence entre intervenir pour refermer les robinets et vouloir « interdire l’influence de ce genre de courant », fut-il condamnable (et justement parce qu’il est condamnable, car la liberté de penser est, par définition, celle de penser des saloperies ou des bêtises).

Pour conclure, j’ai envie de dire des « satanistes » ce qu’un de mes maîtres disait des francs-maçons : « je les aime beaucoup, ce sont les derniers qui prennent l’Eglise au sérieux ».

cela ne semble pas vraiment mobiliser l’Etat dont Poisson est un suppôt.

Justement Poisson a monté une commission parlementaire pour faire la lumière sur ces affaires, et si possible, faire une proposition de loi. Le lobby catholique qui a lancé cette affaire avec son aide fait l’objet de mon dernier article, et ils ont réussi sur ce sujet à avoir un peu de reprise médiatiqu. Non sur ce coup-là, il n’y a rien à reprocher à Poisson.

Sur le festival satanique, il ne me semble pas hallucinant non plus que les cathos gueulent. Tant qu’on est pas dans un système libéral on joue avec les règles du système présent, ce qui veut dire qu’on est interventionniste.