Poisson d’avril en juin
Forget the jar of Vaseline
Hey rich-bitch boy
I’m not gonna be your queen
Type O Negative, I like goils
Monsieur Jean-Frédéric POISSON, député des Yvelines, alerte Madame le Ministre de l’Intèrieur sur le déroulement de festivals résolument attentoires à l’ordre public. En effet, la commune de Clisson (Loire-Atlantique) accueille chaque année le festival Hellfest, rassemblant des groupes de musiques hard-core et métal, aux chansons valorisant le satanisme et aux messages prônant des comportements objectivement illégaux et chargés d’un poids symbolique délétère.
Le député UMP Poisson a deux mérites : l’un est de s’adresser à Madame le Ministre, ce qui prouve qu’il prend encore un peu la langue française au sérieux et l’autre, de s’attaquer à la subventionite aiguë des municipalités. Je suis bien d’accord avec lui, la commune de Clisson ne devrait pas subventionner la Hellfest (cela dit, venant d’un élu du gouvernement qui organise les raves parties aux frais du contribuable, c’est tout de même piquant), mais quelle est cette idée bizarre de “poids symbolique délétère” ? Sinon la marque que son respect de la langue française ne s’étend pas au style (ou alors, c’est une allusion à un concept philosophique que j’ignore, il est docteur en cette matière, moi non) ?
(je dédie cette vidéo à ce camarade de M’dame Boutin)
Et donc, tout le bien que je pouvais dire de Poisson s’arrête ici, car, il s’agit bien, pour lui, d’une croisadounette et s’il dénonce les subventions, ce n’est pas parce qu’elles sont le fruit d’un vol, ni parce qu’elles sont un instrument politique de contrôle de la culture :
J’ai interpellé ce jour Madame le Ministre de l’Intérieur en déposant une question écrite. Un tel courant ne peut plus demeurer impuni et la restauration de l’état de droit devient aujourd’hui indispensable.
Je demeure plus que jamais déterminé sur ce dossier et je m’engage à trouver des solutions afin de prévenir et d’interdire l’influence de ce genre de courant.
Ayant découvert le tout dernier groupe à la mode (Kiss, peut-être ?) Poisson part en guerre contre le metal et le satanisme.
Oh, je ne disconviens pas que les textes de certaines chansons ne sont ni plus ni moins que des sortes d’appels au meurtre ou à la torture (pour peu que l’on comprenne les hurlements du pignouf chevelu qui sature les enceintes en braillant comme un cochon qu’on égorge avec une tronçonneuse thermique), pas plus que je ne nie que des satanistes ont commis des délits ou des crimes, mais il y aurait une formidable malhonnêteté à dire que c’est autre chose qu’anecdotique.
Ce qui ne l’est pas, anecdotique, en revanche, ce sont les profanations de cimetières (ou d’églises), mais, jusqu’à preuve du contraire, lorsqu’elles sont le fait de satanistes et qu’elles prennent place (comme dans l’immense majorité des cas) dans des lieux catholiques, cela ne semble pas vraiment mobiliser l’Etat dont Poisson est un suppôt.
Poisson navigue entre deux eaux (ce qui n’est pas étonnant, les députés étant des êtres amphibies), celle d’un libéralisme de façade et celle d’un véritable étatisme. Comme la plupart de ses contemporains, il juge que c’est à l’Etat de décider ce que les gens doivent penser. Il n’aime pas le satanisme (moi non plus ; même les satanistes ne s’aiment pas, pour tout dire), alors, il veut l’interdire. Décidément, il est comme un poisson dans l’eau dans ce début de XXIème siècle où l’Etat qui renonce à tout ce qui est régalien, pour devenir une sorte de mère abusive… Et maman, elle veut pas que fiston écoute de la musique qui fait du bruit.
Source : Le blog de Jean-Frédéric Poisson.
PS : je propose, pour les commentaires, un concours informel dont la victoire reviendra à celui qui trouvera la vidéo de metal la plus barrée (avec l’identification de l’album illustrant le présent billet comme question subsidiaire) 
Imprimer ce billet
7 juin 2008 à 13:58Si je réponds sur l’illustration, vous allez m’accuser de tricher…
7 juin 2008 à 14:05Les adolescentes gothiques n’ont, en effet, pas le droit de jouer
7 juin 2008 à 15:04Massacration, Metal is the law, de l’album Gates of metal fried chicken of death
Plus sérieusement, difficile de trouver un clip de métal sortant des chemins battus… Dans le genre appel à la torture, 1349 ont fait du bon travail:
1349 - Sculptor of flesh
8 juin 2008 à 1:38Je vous ai trouvé les Devil Drivers. Je ne suis pas certain que ça vous glacera d’effroi, mais c’est à peu près tout ce que je connais dans le genre. (Je les ai vu au Trabendo ; on allait voir Sebadoh, mais on s’était trompé de jour et les gardiens nous ont gentiment laissé rentrer qd même.).
Marrant la fixation qu’ils font sur les croix. Les silhouettes de femmes nues façon générique de James Bond nuisent un peu à l’esprit Death machin, mais ça me va.
8 juin 2008 à 1:40Mince, on dirait que je ne suis pas doué pour insérer des clips dans les comments. L’URL est la suivante :
8 juin 2008 à 17:58J’en ai encore des sueurs froides………
10 juin 2008 à 23:24Bel effort de tous…
A mon tour…
Oui, j’ai triché, et alors ?
(pour des clips plus sérieux)
11 juin 2008 à 0:32en voici un bien barré …
(en même temps ce sont des japonais, normal)
11 juin 2008 à 0:41Ouch…
Là, on entre dans un autre monde…
Ah, et en passant, je préviens que c’est pour des adultes avertis.
11 juin 2008 à 14:20Justement Poisson a monté une commission parlementaire pour faire la lumière sur ces affaires, et si possible, faire une proposition de loi. Le lobby catholique qui a lancé cette affaire avec son aide fait l’objet de mon dernier article, et ils ont réussi sur ce sujet à avoir un peu de reprise médiatiqu. Non sur ce coup-là, il n’y a rien à reprocher à Poisson.
Sur le festival satanique, il ne me semble pas hallucinant non plus que les cathos gueulent. Tant qu’on est pas dans un système libéral on joue avec les règles du système présent, ce qui veut dire qu’on est interventionniste.
11 juin 2008 à 14:43Ce chanteur japonnais a une bonne obsession sur son vomi.
Pour revenir au sujet, le satanisme, cet épouvantail mediatico-politique marche encore très bien. Quand la droite politicienne sent qu’elle perd sa base réac, hop un petit coup de massue sur les “déviants” (homos, satanistes, avorteurs, etc) et c’est reparti.
11 juin 2008 à 14:50Entre une commission parlementaire et rien, la seule différence, c’est que le second coûte moins cher.
Pour ce qui est de proposer une loi, à moins que la profanation de cimetière ou d’église soient toutes deux légales en France, je ne vois pas exactement en quoi une nouvelle loi (encore une !) est nécessaire.
Maintenant, que les “cathos gueulent”, très bien, je trouve juste un peu cocasse qu’ils se préoccupent de la bougie vacillante du satanisme quand tout le haut de l’Eglise brûle et que le bas est submergé par un raz de marée sans précédent dans son histoire.
J’entends bien l’argument de l’obligation d’être interventionniste, aujourd’hui, mais je vois une énorme différence entre intervenir pour refermer les robinets et vouloir “interdire l’influence de ce genre de courant”, fut-il condamnable (et justement parce qu’il est condamnable, car la liberté de penser est, par définition, celle de penser des saloperies ou des bêtises).
Pour conclure, j’ai envie de dire des “satanistes” ce qu’un de mes maîtres disait des francs-maçons : “je les aime beaucoup, ce sont les derniers qui prennent l’Eglise au sérieux”.
11 juin 2008 à 15:03Je ne crois pas que ce soit un problème politique. Les discours, de l’autre bord, concernant les satanistes, sont au moins aussi exaltés. Il me semble que c’est plutôt l’expression d’une tendance beaucoup plus lourde et générale.
11 juin 2008 à 15:05De toute manière, d’après une étude récente, il y a en France 110 satanistes avérés…
http://www.amazon.fr/satanisme-Quel-danger-pour-société/dp/2756401579/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1213189490&sr=8-1
11 juin 2008 à 15:06rah, foirage de lien.
Le titre lié est Le satanisme : Quel danger pour la société ? par Olivier Bobineau chez Pygmalion.
11 juin 2008 à 15:10Vouala
(Pas de possibilité pour vous d’éditer vos propres commentaires, au fait ?)
11 juin 2008 à 15:35ah ben si, j’y avais pas pensé…
11 juin 2008 à 17:21Je sais bien qu’une loi est inutile, elle permet juste qu’on en discute, qu’on en parle, qu’on mette le sujet au centre de l’actu. Après tout, la stratégie victimaire, pour crispante qu’elle soit, n’est pas sans résultats non plus.
Sinon, cela m’étonnerait qu’il n’y ait aucun lien entre satanisme et violations de sépultures chrétiennes.
Enfin, bien d’accord avec vous qu’il y a du ménage à faire chez les catholiques. Mais s’il vous plait, laissez nous un peu de temps.
@ Dahlia,
Si je peux vous donner un conseil, Bobineau est une crapule de la pire espèce. Ce type a été viré de la Milivudes quand son incompétence a été visible de tous. Il s’est arrogé sa position d’expert du satanisme à cause de son forcing envers les médias, il s’est toujours efforcé de dédramatiser le phénomène sataniste, alors que dans le même temps, les violations de sépultures se succédaient. Je ne vous donnerais pas tous les éléments que j’ai en ma possession, mais vraiment, non, ce type n’est pas recommandable.
C’est comme si vous faisiez confiance à Golias pour vous donner un compte-rendu de la foi catholique, ça risque d’être un peu biaisé…
12 juin 2008 à 11:13Je n’avais pas particulièrement d’opinion sur Bobineau. Là au moins je suis prévenu.
Mais entre les 20 000 satanistes envisagés par la Milivudes, et les 110 de Bobineau qui croire ?
12 juin 2008 à 11:38C’est toute la différence qu’il y a entre ceux qui le sont vraiment et ceux qui s’en réclament, je pense. Il y a le même problème en banlieue avec des jeunes qui crient Allah Ouakbar en brûlant une voiture sans jamais avoir ouvert un Coran de toute leur vie.
Je pense que si les profanations sont le fait de jeunes se réclamant du satanisme, ce sont surtout des paumés qui sont capables de se dire babas cool l’année d’après et qui était peut-être fans de rap l’année d’avant. Et l’année d’avant, ils faisaient des tags comme l’année d’après, ils faucheront “volontairement” des champs d’OGM.
Il n’y a pas de danger sataniste en France, ni nulle part dans le monde.
12 juin 2008 à 11:59“Il me semble que c’est plutôt l’expression d’une tendance beaucoup plus lourde et générale.” Qu’est ce que vous entendez par là, Schizodoxe ?
12 juin 2008 à 13:31Contrairement à l’Etat classique qui était amoral, l’Etat moderne tardif se considère comme ayant, avant tout, la tâche morale de faire le bonheur de tous et de rendre meilleur chacun. Or, ceux qui n’ont pas la même conception du bonheur ou de ce qui est mieux que celle de l’Etat.
A ce titre, de par le côté provocant de leurs propos et de leur conduite, les satanistes (mais aussi les pédophiles* ou les nazis) incarnent pleinement ce que l’Etat veut détruire, mais que l’on ne s’y trompe pas, ce qu’il leur est reproché n’est pas ce qu’il y a de pire en eux alors qu’il y a pourtant de la matière… Non, on ne leur reproche pas tant de penser de dangereuses absurdités que de ne pas penser comme tout le monde.
* Je pense à l’affaire Helliot et Diablo ou il y a confusion entre la préparation condamnable d’un crime et le fait de tenir, en privé, des propos répugnants.
12 juin 2008 à 13:39Donc quand je parle d’épouvantail, j’abonde dans votre sens.
14 juin 2008 à 19:00Le débat étant un peu mort ici, je suis allé directement à la source pour en découdre en postant ceci (je le poste ici aussi, à titre d’information) :
18 juin 2008 à 23:09Pas de réaction, ni ici, ni là-bas. J’y ai laissé un autre commentaire qui n’a toujours pas été validé.
Pour continuer à illustrer mon propos, rigolons avec M6 :
Je tiens à préciser que le prêtre, les fidèles et les parents, eux, sont dans leur rôle, les premiers parce qu’ils se préoccupent des âmes, les seconds parce qu’ils ont soin de leurs enfants, mais le discours journalistique qui est tenu et l’interventionnisme de l’Etat qui le suit sont absurdes et criminels.
18 juin 2008 à 23:46Affligeant…
Gloire au darwinisme d’un des types du génial Marduk : si vous êtes trop stupide pour faire la différence entre la fiction et la réalité et si les parents sont trop aveugles pour voir ce que font leurs enfants, eh bien, tant pis pour eux…