Il n’en reste pas moins que l’Eglise a obligé un des plus grands savants de l’histoire, un viellard aveugle qui plus est, à s’agenouiller devant elle et à rétracter une théorie que la totalité de l’humanité (enfin, je suppose) tient maintenant pour une évidence. De quoi traumatiser les savants catholiques moins tâtillons que Duhem. (Qui reste “grand” par ailleurs, on est d’accord). Je pense que ce péché originel marquera durablement les rapports entre l’Eglise et la science… et je pense aussi que c’est une bonne chose.

J’ai vu votre autre post sur Expelled. Merci bien, je vois maintenant de quoi il en retourne. Les déclarations racoleuses des auteurs (”La Grande Science a expulsé de nouvelles idées élégantes de la classe, mais ce qu’ils ont oublié, c’est que chaque génération possède ses rebelles…”) sont d’une mauvaise foi crasse qui soulève l’écoeurement… La cause finale d’Aristote, une “nouvelle idée élégante” avancée par des “rebelles” ?? Beurk…

Je n’ai rien contre la théorie de l’Intelligent Design, tant que ses défenseurs n’avanceront pas masqués et auront la franchise de déclarer qu’il s’agit bien de *métaphysique* (ce qui n’est pas une maladie honteuse) et non de *science*. Autrement dit, c’est aussi indécidable que l’existence de Dieu ou de l’âme. Ce qui ne fait pas de l’Intelligent Design une théorie idiote, loin de là. Mais c’est de la métaphysique et si les partisans de l’ID combattent une théorie scientifique (ex le darwinisme) avec des arguments métaphysiques, qu’ils ne s’étonnent pas d’être snobés par les chercheurs, voire virés des instituts de science : c’est qu’ils n’ont rien compris à ce qu’est une science…

Encore un mot pour vous dire bravo et merci pour votre blog qui m’apporte régulièrement des informations - ou même juste des sujets de réflexions - sur certains thèmes qui m’intéressent. Je ne sais pas comment vous faites pour publier autant ! Félicitations et bonne continuation.