Commentaires sur : Tous responsables ? Pas de coupables !

Par : Le SIDA, la musique et Bachelot | Schizodoxe

Le SIDA, la musique et Bachelot | Schizodoxe — Wed, 18 Jun 2008 14:20:33 +0000

[...] mais que l’on préfère, bien souvent, oublier au nom d’un politiquement correct tous responsables (il y a, aussi, le problème de la virulence des différents virus suivant le groupe ethnique ou [...]

Par : Schizodoxe

Schizodoxe — Thu, 15 May 2008 09:17:55 +0000

Toute proportion gardée, cela me fait songer au SIDA. Là aussi, nous étions, là aussi, tous responsables ; bien sûr, il ne s’agit pas de dire qu’il y avait des coupables, on n’est pas plus “coupable” d’attraper le SIDA que d’attraper un rhume, mais simplement qu’il y avait des gens infiniment plus exposés que d’autres (y compris les hémophiles — nous revoilà avec le “responsable, mais pas coupable”). Si on avait été honnêtes, les plus exposés auraient sans doute mieux pu se protéger…

Paradoxalement, ceux dont on a dit qu’ils étaient les plus coupables (là, on ne s’est pas gêné pour employer ce terme) étaient… ceux qui ayant fait vœu d’abstinence ne contribuaient en rien à la diffusion de la maladie, cf. les attaques aberrantes contre le pape et l’Eglise. On devrait peut-être arrêter les piétons marseillais pour réduire les accidents sur les autoroutes du Nord de la France.

Il faut que j’écrive un truc sur le SIDA, d’ailleurs…

Par : T.

T. — Thu, 15 May 2008 05:44:14 +0000

Je suis responsable de mes faits et gestes. Je conduits prudemment. Donc je ne suis pas responsable des imbéciles qui roulent n’importe comment. A fortiori, je ne suis pas responsable des accidents (99% ?) que causent les chauffards dangereux.

Par : el topo

el topo — Wed, 14 May 2008 23:59:41 +0000

Je pense tout simplement que ce film veut signifier que nous sommes tous responsables quand nous prenons le volant, quoiqu’il en soit. J’aurai même tendance à dire que le fait de chercher à nous toucher dans notre égoïsme en voulant faire en sorte que nous nous identifions à ces personnes qui pleurent des êtres chers (même si cela est fait maladroitement) me semble une assez bonne idée. Même si le risque zéro n’existe pas en matière de conduite, ni dans la vie en général d’ailleurs.

Par : Dalhia

Dalhia — Wed, 14 May 2008 11:06:55 +0000

Cette campagne est édifiante.
Tout d’abord, c’est quoi ? un festival d’intermittents du spectacle sans talent ? Bonjour l’identification avec des gens qui pleurent aussi mal que dans un épisode d’Hélène et les garçons.
“Nous pouvons tous arrêter ça, alors faisons le” Qu’est ce que la Grande Mère de Prévention Routière veut dire par là ? Que c’est de ma faute, moi qui ne conduis pas, s’il y a des chauffards. Que si mon frère meure dans un accident de la route, je peux changer les choses en étant responsable ? Je ne comprends pas trop le truc. Ca sent la pensée magique à plein nez cette connerie.
Soyons tous responsable et il n’y aura plus de mort sur les routes.
Il suffit de dire que de fumer donne le cancer, et tout le monde arrêtera de fumer. Depuis quand l’éducation empêche les conduites “à risque”. C’est oublier tout un tas de facteurs déterminants, extérieurs, et intérieurs à ce genre de comportement.
Et puis ce terme de “violence routière”. Sans déconner, ils ont sortis ça d’où ?

Je citerais J.G. Ballard qui déjà dans les années 60 parlait de la violence routière. Nous sommes tellement entouré par les slogans et les images de prévention qu’on se sent soulagé, quand enfin, nous sommes victime d’un accident de la route.

Par : T.

T. — Wed, 14 May 2008 10:45:43 +0000

C’est la responsabilité sociale, en effet. Qui élimine de fait la responsabilité individuelle (donc la liberté).