A unilateral - and potentially United Nations-approved - US military intervention in the name of humanitarianism could easily turn the tide against the impoverished country’s unpopular military leaders, and simultaneously rehabilitate the legacy of lame-duck US

Aujourd’hui, le gouvernement du Myanmar, ex-Birmanie (ce qui était un nom bien plus joli), s’oppose à l’aide directe que le monde lui propose pour sauver sa population durement touchée par le récent désastre qui a occupé nos écrans. Aider les victimes est quelque chose de louable en soi, mais il faut insister sur le fait que cela ne fera que renforcer le pouvoir en place. En effet, un mauvais gouvernement ne tombe que quand il est fragile, c’est-à-dire quand le mécontentement est à son maximum. Pallier ses carences, aujourd’hui, c’est ni plus ni moins que lui apporter un soutien encore plus grand que celui que lui apporte la Chine communiste pour des raisons de convergence idéologique et par intérêt géopolitique.

Il n’est pas absurde de penser que dans certains milieux on songe à aider la population de la façon la plus efficace qui soit : en suppriment la source de leurs maux, le gouvernement actuel. Sans lui, les intempéries auraient été meurtrières, certes, mais pas autant et pas de la même façon. Là, ils sont un instrument de chantage pour ce gouvernement. Alors, pourquoi ne pas faire d’une pierre deux coups en n’attendant aucune autorisation pour parachuter de l’aide… et des armes ?

Source : Asia times.