http://www.schizodoxe.com/2008/05/08/dun-interventionnisme-lautre/ II► Schizodoxe.com II► le blog des mutations : sciences, technologie, robotique, culture, video, news, infos, analyses... Tue, 07 Oct 2008 14:23:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.schizodoxe.com/2008/05/08/dun-interventionnisme-lautre/#comment-3193 Schizodoxe Tue, 13 May 2008 05:22:04 +0000 http://www.schizodoxe.com/2008/05/08/dun-interventionnisme-lautre/#comment-3193 On oublie souvent que les spéculateurs ne sont pas stupides et qu'ils n'ignorent pas que ce qui fait le prix, c'est le rapport entre la demande réelle l'offre, pas la demande théorique. Ainsi, si le besoin de nourriture est très fort, la demande théorique ou subjective est, elle aussi, très forte, mais la demande réelle ne peut dépasser les moyens financiers réels. Dit autrement, crever de faim ne rend pas plus riches. Donc, les spéculateurs ne peuvent pas spéculer au-delà de ce niveau, sans compter qu'il peut leur coûter très cher d'assurer leur sécurité s'ils poussent le bouchon un peu trop loin. <br> En fait, ce que les spéculateurs attendent le plus souvent, c'est que l'Etat entre sur le marché et achète à un prix supérieur à celui qu'il leur était possible d'attendre. L'intervention de l'Etat est un facteur de spéculation, l'histoire de l'Ancien Régime que vous évoquez en témoigne, sans la monarchie prête à se ruiner pour acheter du grain pour les plus pauvres, la spéculation aurait été moins forte. <br> Pour le cas qui nous intéresse, c'est encore pire car l'Etat ne se trouve pas confronter au problème d'un seul bout, mais des deux et c'est lui qui s'y place tout seul… On oublie souvent que les spéculateurs ne sont pas stupides et qu’ils n’ignorent pas que ce qui fait le prix, c’est le rapport entre la demande réelle l’offre, pas la demande théorique. Ainsi, si le besoin de nourriture est très fort, la demande théorique ou subjective est, elle aussi, très forte, mais la demande réelle ne peut dépasser les moyens financiers réels. Dit autrement, crever de faim ne rend pas plus riches. Donc, les spéculateurs ne peuvent pas spéculer au-delà de ce niveau, sans compter qu’il peut leur coûter très cher d’assurer leur sécurité s’ils poussent le bouchon un peu trop loin.

En fait, ce que les spéculateurs attendent le plus souvent, c’est que l’Etat entre sur le marché et achète à un prix supérieur à celui qu’il leur était possible d’attendre. L’intervention de l’Etat est un facteur de spéculation, l’histoire de l’Ancien Régime que vous évoquez en témoigne, sans la monarchie prête à se ruiner pour acheter du grain pour les plus pauvres, la spéculation aurait été moins forte.

Pour le cas qui nous intéresse, c’est encore pire car l’Etat ne se trouve pas confronter au problème d’un seul bout, mais des deux et c’est lui qui s’y place tout seul…

]]> http://www.schizodoxe.com/2008/05/08/dun-interventionnisme-lautre/#comment-3171 emmalast Thu, 08 May 2008 22:45:48 +0000 http://www.schizodoxe.com/2008/05/08/dun-interventionnisme-lautre/#comment-3171 ça me rappelle mes cours d'histoire avec les problèmes de circulation des grains, quand il se produisait des crises de subsistance dans une région de la France de l'ancien régime... c'est toujours le même dilemme mercantilistes versus physiocrates.. ça me rappelle mes cours d’histoire avec les problèmes de circulation des grains, quand il se produisait des crises de subsistance dans une région de la France de l’ancien régime… c’est toujours le même dilemme mercantilistes versus physiocrates..

]]>