Sans doute les américains exagéraient ils un peu la chose pour être plus convaincant.
Enfin, amusant et triste de voir que 20 ans plus tard, le débat n’a pas changé.On en est toujours au partage du fardeau avec des européens incapables de faire quoi que ce soit de significatif par eux mêmes(voir Kosovo).
Sans doute les américains exagéraient ils un peu la chose pour être plus convaincant.
C’est l’éternel paradoxe que les pacifistes n’ont jamais compris : pour avoir la paix non seulement il faut préparer la guerre, mais il faut crier sur tout les toits qu’on est prêt à la faire… A tout prendre, même, pour avoir la paix il vaut mieux passer pour particulièrement belliqueux et ne pas avoir d’armes que l’inverse.
On sait, après avoir eu accès à certaines archives Nord vietnamienne que la seconde guerre d’Indochine se serait terminée beaucoup plus tôt sans l’agitation pacifiste aux E.-U.
mmh, les wargames des global war series n’était pas aussi affirmatif sur l’utilisation de nukes.
http://stinet.dtic.mil/cgi-bin.....tTRDoc.pdf
Sans doute les américains exagéraient ils un peu la chose pour être plus convaincant.
Enfin, amusant et triste de voir que 20 ans plus tard, le débat n’a pas changé.On en est toujours au partage du fardeau avec des européens incapables de faire quoi que ce soit de significatif par eux mêmes(voir Kosovo).
C’est l’éternel paradoxe que les pacifistes n’ont jamais compris : pour avoir la paix non seulement il faut préparer la guerre, mais il faut crier sur tout les toits qu’on est prêt à la faire… A tout prendre, même, pour avoir la paix il vaut mieux passer pour particulièrement belliqueux et ne pas avoir d’armes que l’inverse.
On sait, après avoir eu accès à certaines archives Nord vietnamienne que la seconde guerre d’Indochine se serait terminée beaucoup plus tôt sans l’agitation pacifiste aux E.-U.