The parents are the real architects of their children’s destiny, and the State cannot help it.

Je dois vous avouer que je n’ai pas vraiment de sympathie pour les groupes religieux de type sectaire qui tendent à s’isoler et à s’enfermer dans leur logique (qui n’en est souvent pas une). Néanmoins, ce n’est pas parce que l’on n’a pas de sympathie pour certaines personnes qu’il faut se taire quand elles subissent une injustice. Je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais j’ai évoqué une affaire de secte, il y a peu de temps, il s’agit de l’affaire de Warren Jeffs. Je m’étais notamment posé la question du mandat à l’époque.

En effet, si la polygamie est interdite aux Etats-Unis, et que Warren Jeffs est bien un mormon polygame dirigeant un groupe plus ou moins retranché dans un ranch du Texas et qu’il faut bien appeler une secte où se serait pratiqué des viols, certaines déclarations dont je m’étais fait l’écho étaient, pour le moins, surprenantes :

Lisa Block, porte-parole du département de sécurité publique, a déclaré qu’une personne avait été arrêtée sur le site pour “avoir fait obstruction à la mission d’un fonctionnaire”, mais personne n’a encore été arrêté pour des charges liées à l’enquête en cours.

En d’autres termes, les arrestations étaient liées à des événements provoqués par l’intervention de la police, mais pas pour ceux qui justifiaient celle-ci.

Ne connaissant cette affaire que de façon superficielle, mais ne trouvant guère de choses plaidant en faveur de l’état du Texas, je me contenterai de citer William N. Grigg (c’est moi qui traduis) qui semble fort remonté :

Le juge Walther a statué — et quel n’a pas été le suspens ! — que les 416 enfants de la FLDS (Fundamentalist Latter-day Saints) enlevés resteront « provisoirement » à la garde de l’état.

Cela en dépit du fait (comme expliqué plus bas) que le rapport sur les abus qui a servi de prétexte à ce raid est une
invention. Cela en dépit de, que de son propre aveu et sous serment, Bruce Perry de la ChildTrauma Academy — un « expert » qui témoigne pour l’Etat — a déclaré que le système de placement familial « serait destructeur pour ces gosses. »

Comme ce qui suit l’illustrera, Perry n’a pas exagéré.

Ainsi donc, le mandat se fondait sur un mensonge, le raid était, de ce fait, illégal, es enfants sont confronté à la perspective de subir des dommages au sein du système de placement familial — et le juge Walther dit d’accord à tout ça.

Voilà qui souligne une des raisons pour laquelle c’est une mauvaise idée de laisser les femmes être juge : tu ne peux pas infliger une bonne correction à une juge même si c’est mérité…

Très franchement, même si les faits de viols étaient attestés — ce qui ne semble pas vouloir se dessiner dans l’état actuel de l’avancement de l’affaire, même si ça reste tout à fait possible, et ça ne serait pas la première fois dans un tel contexte — les méthodes employées paraissent plus que douteuses. Qu’un policier enfreigne la loi, à dessein, pour faire face à une urgence ou à une situation exceptionnelle, voilà qui ne me pose pas de problèmes moraux excessifs ; que l’Etat donne une forme légale à ce genre de méthodes, voilà une chose que je considère comme particulièrement inacceptable et dangereuse.

Source : Pro Libertate (vous trouverez les explications des allusions du premier texte).