Commentaires sur : Halte au hasard, silence au bruit, mort au parasite

Par : Mort à la nouvelle science ! | Schizodoxe

Mort à la nouvelle science ! | Schizodoxe — Tue, 17 Jun 2008 00:10:33 +0000

[...] autre de ses articles, “Halte au hasard, silence au bruit”, dont j’ai parlé ici. Le ton et le style ont, je crois, beaucoup changé, mais c’est que le premier article était [...]

Par : Schizodoxe

Schizodoxe — Mon, 28 Apr 2008 17:15:09 +0000

Autrement dit, le savant (je suis tenté d’ajouter : par définition) a le devoir de rechercher la causalité ; il n’a pas le droit d’en nier le principe quand il ne la voit pas…

C’est très précisément cela, nihil sine ratio, on ne le dira jamais assez.

Par : RenaudD

RenaudD — Sat, 26 Apr 2008 19:44:04 +0000

Merci bien pour la publication de ce texte. Les passages les plus savants me sont opaques mais on comprend l’ensemble.

Les réticences face au déterminisme ne sont pas propres à quelques grands noms des sciences dites molles en mal d’émotions littéraires, je pense au contraire qu’il effraie tout le monde, en ce qu’il *paraît* inconciliable avec le libre arbitre. En particulier, interprété ainsi, il s’oppose au thomisme, qui structure le catholicisme depuis au moins cinq siècles. Dans un autre registre, il s’oppose aussi aux théories vitalistes et, de façon moins anodine, à celles sur la puissance de la volonté. Le principe d’incertitude d’Heisenberg, sensé l’abolir, a pour cette raison été accueilli avec enthousiasme par le physicien nazi Pascual Jordan, notamment.

Il ne s’agit pas de diaboliser les partisans du hasard. Mais lorsque René Thom dit “Le déterminisme en science n’est pas une donnée, c’est une conquête”, il me semble qu’il donne là un principe que devraient adopter tous les savants. Autrement dit, le savant (je suis tenté d’ajouter : par définition) a le devoir de rechercher la causalité ; il n’a pas le droit d’en nier le principe quand il ne la voit pas…