L’autisme, un problème d’hommes “blancs” ?
Pour réfuter de façon humoristique la thèse selon laquelle le cerveau d’un autiste serait un cerveau excessivement masculin, Mark Liberman propose de s’appuyer sur le même type de données (l’empathie) pour avancer que, si c’est vrai, alors on peut dire tout aussi bien que l’autisme est causé par un cerveau trop “blanc”. Ainsi, au sein de l’université américaine, où l’on dénonce si souvent les “mecs blancs morts” (dead white guys) on pourra, en plus, leur reprocher d’être autistes (mais cela est-il politiquement correct d’attaquer des malades ?).
Source : Langage Log et, pour les données ethniques, Wang, “The Scale of Ethnocultural Empathy : Development, validation, and reliability” [pdf].
Imprimer ce billet
28 juillet 2008 Ã 1:21Oula, je n’ai pas tout compris!
Les autismes (il y en a 5 types) sont du à des mutations génétiques de protéines d’adhésion, indispensable pour la maturation et l’organisation corticale. Généralement ces gènes sont sur le chromosomes X.
Donc je ne comprends ce que l’histoire de l’homme blanc vient faire la dedans ?
28 juillet 2008 à 9:09Disons que cela s’inscrit dans le climat bien spécial des universités américaines et des gender studies. Certains décrivent l’autisme comme une sorte d’”hyper-masculinité” et ce dans un but polémique féministe (si les autiste souffre d’avoir un cerveau trop masculin, cela veut dire que tous les mâles sont un peu autistes, on voit le degré de réflexion).
D’autres répondent par l’ironie en disant que l’autisme c’est être “hyper-blancs”. Cela n’a rien à voir avec la science ou la génétique (d’ailleurs, les gender studies ne devraient rien avoir à faire à l’université).
Enfin, j’ai lu ça il y a longtemps, mais je crois que c’était à peu près le mécanisme de la démonstration.