The assumption has always been that a black candidate should perform worse among white voters in states with less racial diversity because those voters are supposedly less enlightened. In fact, the reverse has been true for Obama: in the overwhelmingly white states of Wisconsin and Vermont, for instance, he carried 54 and 60 percent of the white voters respectively, according to exit polls, while in New Jersey he won 31 percent and in Tennessee he won 26 percent. As some bloggers have shrewdly pointed out, Obama does best in areas that have either a large concentration of African-American voters or hardly any at all, but he struggles in places where the population is decidedly mixed.

J’ai déjà parlé, ici, du caractère fortement ethnique du vote en faveur de Barack Obama. La logique électorale américaine voudrait donc que le vote blanc en faveur d’Obama soit plus fort dans les états à forte population noire : là où le mélange se fait, le caractère ethnique du vote est moins fort, est-on incité à penser.

Il n’en est rien. Moins la population noire d’un état est élevée, plus les blancs ont tendance à voter pour Obama… C’est un résultat étonnant dont l’explication n’est pas évidente au premier abord. Bien sûr, comme il y a, globalement, autant de femmes que d’hommes dans les différents états (ou presque), on ne peut pas se livrer à ce genre de comparaison concernant Hillary Clinton et c’est bien dommage !

Source : The New York Times.