Toujours aussi amoureuse de la liberté, MAM veut légiférer une fois de plus sur l’Internet :

Contacté par NetEco.com, Guillaume Lovet, responsable de l’équipe anti-menaces chez Fortinet et expert en cybercriminalité, estime, pour sa part, que ces propositions seront compliquées à mettre en œuvre tant éthiquement que techniquement. « Dans le cas des perquisitions à distance, il est par exemple fait usage de Troyens ou spybot. C’est une sorte de piratage. A l’instar des écoutes téléphoniques, personne n’est à l’abri d’un dérapage », explique-t-il. Ces outils permettraient effectivement aux policiers et gendarmes en charge de la lutte contre la cybercriminalité de visualiser ce qui s’affiche sur l’écran des criminels potentiels. « Or ces petits robots donnent, à n’importe qui, un accès potentiel à la machine, poursuit-il. D’autres parts, ce type de virus-espions nécessiterait la mise en place d’accords entre les services de police et les éditeurs d’antivirus afin que ceux-ci ne soient pas détectables. L’avantage réside dans leur capacité à être déployés à grande échelle. De plus, ces méthodes ne semblent pas pouvoir empêcher la confusion des personnes. De telles mesures devaient, d’ailleurs, être testées en Allemagne, mais la Cour suprême a refusé leur mise en place ».

Comme a chaque fois, on brandit la pédophilie, le négationnisme, les arnaques, etc. alors que les mesures en question toucheront, essentiellement, pour ne pas dire exclusivement, des gens coupables de choses infiniment moins graves, voire des personnes totalement innocentes.

Un autre exemple :

La pression monte contre le site « Note2be.com » ; créé fin janvier, il propose aux élèves de noter leurs enseignants, en les citant nommément, ainsi que le nom de l’établissement et la matière qu’ils enseignent. Le site fait l’objet d’une enquête officielle de la part de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, qui dit avoir été saisie de 17 plaintes et de plus de 160 signalements.

[…]

Le ministre de l’Éducation, Xavier Darcos, a lui aussi condamné fermement Note2be.com, en rappelant que « l’évaluation des professeurs (…) est du ressort exclusif de l’Éducation nationale ». Il prévient qu’il « prendra les mesures qui s’imposent » lorsque la Cnil aura rendu son avis.

Bientôt, il sera interdit de dire en public qu’un tel est un professeur lamentable…

Source : Neteco et Zdnet.