Manifeste d’un tueur, 1

Il y a quelque temps, j’ai parlé du tueur de Jokela, Naturalselector89, comme il se faisait appeler. Ce gamin, très instable, a élaboré une sorte d’idéologie personnelle, faite de bric et de broc, afin de justifier son acte : l’assassinat de plusieurs enfants dans son école et son propre suicide. Il a laissé un manifeste où il expose ses idées. Bien sûr, ces idées ne valent pas grand-chose en elles-mêmes, en revanche, elles témoignent du chaos dans lequel certains jeunes faisant preuve de curiosité peuvent se retrouver. Ce manifeste ne vaut ni par son fond (une crise d’adolescence qui tourne à la psychose et qui s’habille des oripeaux d’un matérialisme mal compris) ni par sa forme (même si ma traduction ne lui rend pas justice, il n’avait, visiblement, aucun talent littéraire), mais par ce dont il est le symptôme. Nous arrivons à une époque où les pathologies du matérialisme sont les mêmes que celle du religieux, voilà ce dont témoigne ce texte et qui doit nous inquiéter.



J’ai traduis ce texte à partir d’une version anglaise du texte original qui est en finnois. Cette version est de la main d’Auviven, le tueur de Jokela. Il n’y a pas véritablement de logique dans le développement des idées et de très nombreux raisonnements sont d’une absurdité évidente. Il n’en reste pas moins que beaucoup des choses qu’il dit appartiennent, dans une large mesure, à l’air du temps et se trouvent, sous une forme ou une autre, à peu près partout dans les pays occidentaux.

Le Manifeste du Sélecteur Naturel.

Comment la sélection naturelle a tourné à sélection idiocratique ?

Aujourd’hui, le processus de sélection naturelle est totalement trompeur. Il a été inversé. La race humaine a commencé à involuer depuis déjà longtemps. Les attardés et les imbéciles, les faibles d’esprit se reproduisent de plus en plus vite que les intelligents et les esprits forts. Les lois protègent la majorité des attardés qui sélectionne les chefs de la société. La race humaine moderne n’a pas seulement trahi ses ancêtres, mais aussi les générations futures. Homo Sapiens, ha ha ! Cela me paraît plus comme l’Homo Idioticus ! Quand je regarde les gens que je vois chaque jour dans la société, à l’école et partout… Je ne peux dire que j’appartiens à la même race que cette misérable race humaine égoïste et arrogante de perdants ! Non ! J’ai évolué un pas de plus qu’eux !

La naturalité a été discriminée au travers des religions, des idéologies, des lois et autres systèmes d’illusions de masse. L’individu, qui se trouve dans son processus naturel [natural power process] et qui essaie de vivre naturellement, mais qui s’entend dire que la façon dont il agit est erronée et stupide, aura, ordinairement, des réactions que la classe dirigeante peut considérer comme étant des “désordres psychologiques “. En réalité, ils ont juste des réactions naturelles à la destruction de leur processus naturel [natural power process]. Ils auront (suivant la personnalité de l’individu) : un sentiment d’infériorité / de supériorité, de l’agressivité, de la frustration, de la dépression, de la haine de soi / des autres, des tendances suicidaires / homicides, etc. et c’est complètement normal.

Les humains sont juste une espère parmi d’autres et le monde n’existe pas que pour les humains. Mourir et tuer n’est pas une tragédie, cela arrive tout le temps dans la nature entre les espèces. Toutes les vies humaines ne sont pas importantes ou de valeur pour être sauvées. Seuls les individus supérieurs (les intelligents, les éveillés, les forts d’esprits) devraient survivre tandis que les inférieurs (les débiles, les retardés, la masse des faibles d’esprit) devraient périr.

Il y a aussi une autre solution à ce problème : les gens stupides comme étant des esclaves et les intelligents comme étant libres. Ce que je veux dire, c’est que ceux qui ont ont des esprits libres sont capables d’une existence intelligente, de pensée philosophique et savent ce qu’est la justice, devraient être libres et diriger… et les masses robotiques, elles, elles peuvent être esclaves puisqu’elles ça ne la dérange déjà pas aujourd’hui et parce que leurs esprits sont à un niveau si retardé. Les gangsters qui dirigent aujourd’hui les sociétés, devraient, bien sûr, recevoir ce qu’ils méritent.

Bien sûr, il y a aussi une solution finale : la mort de la totalité de la race humaine. Cela résoudrait tous les problèmes de l’humanité. Le plus tôt la race humaine sera éradiquée de la planète, le mieux ce sera… Personne ne devrait être laissé en vie. Je n’ai pas de pitié pour la racaille terrestre, cette pathétique race humaine.

La désindividualisation collective : le totalitarisme et les tromperies de la démocratie.

La désindividualisation collective est un phénomène où l’individu est entraîné à être un élément d’un troupeau contrôlé par l’Etat, les corporations, l’Eglise, ou toutes les autres organisations, groupes, idéologies, religions ou systèmes de manipulation de masse et qui adopte ses règles, sa moralité, ses codes de conduite. Ce phénomène été familier dans toutes les sociétés de l’histoire qu’elles soient despotiques, autoritaires, totalitaires, monarchistes, communistes, socialistes, nazies, fascistes ou religieuses. Ainsi, les républiques démocratiques occidentales connaissent le même phénomène. C’est juste fait de telle façon que les gens croient qu’ils sont libres et qu’ils ne réalisent pas qu’ils sont en esclavage. La majorité des gens dans la société sont des esprits faibles et ignorants, les masses qui sont ainsi agissent comme des robots programmés et acceptent volontairement l’esclavage. Mais pas moi ! Je suis conscient et j’ai réalisé ce qui arrive à la société ! J’ai un esprit libre ! Et j’ai choisi d’être libre plutôt que de vivre comme un robot ou un esclave. Vous pouvez dire que j’ai un “complexe de Dieu”, évidemment… alors, vous avez un “complexe de groupe” ! Comparé à vous, masses retardées, je suis divin.

Les gouvernements totalitaires dirigent les peuples au travers du système éducatif, du consumérisme, des médias de masse, du monopole de la violence légitime (police, armée) et des lois discriminant les gens qui pensent différemment de la majorité. Démocratie… Vous pensez démocratie et vous voulez dire liberté et justice ? Vous avez tort. La démocratie est la dictature morale de la majorité… et la majorité est manipulée et dirigée par la mafia étatique. La démocratie occidentale moderne n’a rien à voir avec la liberté et la justice ; c’est un système totalitaire et corrompu. Les lois sont faites sans prendre en compte les gens et les gens ont eu un lavage de cerveau pour soutenir le système et ils sont liés, dès leur naissance, aux structures institutionnelles. Les sociétés sont dirigées par des politiciens manipulateurs et charismatiques qui n’ont rien à faire de l’intérêt de la majorité, et qui n’appuient pas leurs décisions sur la raison, mais sur les émotions et les sentiments des masses. Ces masses laissent les autorités de l’état prendre toutes les décisions importantes pour elles. Les masses vont à l’école, étudient, cherchent un travail, s’y rendent et votent aux élections. Elles pensent qu’elles sont libres et ne critique ni ne questionne le système. Elles sont devenues des robots. C’est comme une construction mentale qui ne laisse qu’un petit choix aux individus pour penser, parler et agit indépendamment.

[à suivre]

Je posterai la seconde partie de ce texte assez rapidement.

Source : Zami.

8 commentaires à “Manifeste d’un tueur, 1”


  1. 1 T.

    Mmm… moui, bon, j’aurais pu écrire ça au collège…

  2. 2 tellos

    C’est facile d’avoir des grands discoures et de s’attaquer à ces “copains” de classe.

  3. 3 Schizodoxe

    Seconde partie et dernière partie de ce texte qui, visiblement, ne passionne pas du tout… Quand je pense au temps que je prends pour traduire les inepties de ce type :(

  4. 4 Dalhia

    Si si moi ça me passionne, simplement tout est là. Pas grand chose à rajouter.
    Ca me fait un peu penser au manifeste de Unabomber, longue logghorée sur la monde industrielle broyeur d’âme, d’intelligence et de bon goût.

    Encore une fois, je vais parler d’Adorno et de son étude sur la personnalité autoritaire. Ce jeune garçon, sous ses allures de chantre de la liberté individuelle, d’évolution pour le bien être de la société, et autres inepties, rentre dans le schéma classique de l’individu prêt à s’aliéner avec la première organisation fachisante, anti-démocratique et meurtrière qui passe à l’horizon de son petit point de vue.
    Petit soldat de régime autoritaire, à force de vouloir sauver notre civilisation et notre société, il ne fait que l’enfoncer dans ce qu’elle a de plus merdeux et destructrice.

  5. 5 Fabrice

    A rapprocher avec les lettres de Richard Durn
    http://kim.sakkat.free.fr/richard-durn.html

  6. 6 Schizodoxe

    Pekka Eric Auvinen, Richard Durn, Theodore Kaczynski, je crois, en effet, qu’il y a une même logique, une sorte de continuité qui s’est incarnée ponctuellement en eux et qui est propre à la fin du XXème et au début du XXIème siècle, même si c’est né bien avant et que cela risque de durer longtemps encore.

    Je ne crois pas que ces gens soient juste des cas aberrants. Je pense au contraire qu’ils expriment une vilaine petite réalité de la modernité tardive (voire de la postmodernité) qui est la nôtre, et c’est pour cela que je m’y intéresse.

  7. 7 Yaniz

    Je crois avoir trouvé des réponses !

    En faisant des recherches, je suis tombé sur le résumé du film “Idiocracy”. Les propos du film sont exactement les mêmes que ceux de ce jeune ** (Ce n’est pas vraiment un tueur pour moi).

    “Aujourd’hui, le processus de sélection naturelle est totalement trompeur. Il a été inversé. La race humaine a commencé à involuer depuis déjà longtemps. Les attardés et les imbéciles, les faibles d’esprit se reproduisent de plus en plus vite que les intelligents et les esprits forts.”

    => Voilà, c’est exactement ce qui se passe dans ce film sauf que ceci ne se passe qu’en 2500, 500ans après !

  8. 8 Schizodoxe

    Hum…

    Oui, certes, je me doutais bien qu’il y avait un vague rapport avec une certaine idée du dysgénisme et de l’eugénisme darwinien… Mais cela n’explique pas grand-chose, quand on y réfléchit (mais on n’est pas obligé d’y réfléchir, non plus, je sais, je sais…).

Laisser un commentaire