Les ruses de l’intelligence
Un article de Carol S. Dweck, parue dans Scientific American, indique que des enfants élevés dans un cadre valorisant l’effort et le travail plutôt que l’intelligence et le talent, ont de meilleurs résultats que ces derniers. Cela serait-il une explication évolutionniste au fait que la plupart des gens refusent de croire à l’importance de l’inné ?
Source : Scientific American.
Imprimer ce billet
29 janvier 2008 Ã 15:13Autre hypothese:
Les gens qui valorisent l’effort et le travail sont des gens réalistes et plein de bon sens qui savent qu’ils ne sert à rien d’avoir du talent si on ne fait pas l’effort necessaire pour s’en servir.
Il est parfaitement inutile pour un paresseux d’être intelligent et talentueux.
29 janvier 2008 à 15:17Oui, enfin, on peut toujours travailler, mais si on n’a ni intelligence, ni talent, on n’ira pas bien loin…
29 janvier 2008 à 15:41Et l’intélligence ça s’acquiert ! Certains ont peut être plus de capacités que d’autres, mais le travail sans réflexion ne donne rien. Tout au plus peut être il développera un ultra libéralisme poussif et oubliera le propre de l’Homme : évoluer.
29 janvier 2008 Ã 17:10“Sans travail, le talent n’est qu’une mauvaise manie”
29 janvier 2008 à 22:43“la plupart des gens refusent de croire à l’importance de l’inné ?” peut etre pasque c’est un fait tres discutable…
29 janvier 2008 à 23:27La France est bien le pays du néo-lamarckisme… Et quand je pense que l’on continue à nous expliquer que le darwinisme est menacé par de dangereux pasteurs, de méchants prêtres, d’horribles rabbins et de diaboliques imams…
29 janvier 2008 Ã 23:44Et de terrifiant Alex7722 ??