Actualités
Sœurs jumelles sans le savoir
Les expériences visant à étudier la distinction entre l’inné de l’acquis (pour le dire vite) se heurtent souvent à l’écueil de la morale. En effet, on peut difficilement séparer des jumeaux délibérément, les répartir dans des familles totalement différentes et les empêcher de savoir qu’ils ont, chacun, un frère ou une soeur. Cependant, il arrive que certains scientifiques jouent à Dieu (et s’ils ne le faisaient pas, qui le ferait ?). C’est ainsi que le Dr Peter Neubauer a mené sa recherche.
Le 9 octobre 1968, en tout début d’après-midi, naissaient deux sœurs jumelles, Elyse et Paula. Dès leur naissance, elles ont été séparées l’une de l’autre et données séparément à l’adoption sans que les parents adoptifs d’aucune d’elles n’aient la moindre d’idée de l’existence d’une sœur, qui plus est, de l’existence d’une sœur jumelle. Ce n’est que 35 ans plus tard qu’elles se sont retrouvées.
Leurs vies ont été totalement différentes. Leurs familles adoptives n’étaient pas du même milieu social ou culturel, elles ne vivaient pas au même endroit, n’avaient pas la même vision de l’éducation d’une enfant, ni de la morale à lui transmettre, etc. On peut déjà dire que le Dr Peter Neubauer a bien fait son travail. Refusant tout d’abord une rencontre avec ces deux femmes, il a finalement cédé et accepté de les voir toutes deux, mais sans rien dire sur le fond, car ses résultats doivent être tenus secrets jusqu’en 2066 (sans doute pour que les objets d’études ne soient plus en vie). En fait, d’après le témoignage des jumelles, il les a regardées un peu comme des rats de laboratoires qui, en s’échappant, auraient troublé le déroulement d’une importante expérience… Bien qu’elles n’aient pas eu de réponse sur la signification de cette expérience, elles ont leur idée :
« C’est évidemment à propos de l’inné et de l’acquis, » dit Paula. « Mais nous pensons qu’il y a aussi d’autres questions qui peuvent les intéresser, parmi elles, il y a l’hérédité des maladies mentales. »
Le sujet de cette expérience est bien sûr de connaître la part des gènes dans l’élaboration d’une personnalité, y compris les pathologies mentales, en effet, Elyse et Paula ont découvert que leur mère avait été internée pour des troubles de cet ordre. Cependant, si les résultats de Neubauer ne nous sont pas accessibles, la rencontre de ces deux femmes permet d’éclaircir en partie les nuages qui entourent habituellement ce genre de problème.
« Nous avons le même livre favori, et le même film préféré, Les ailes du désir, » dit Elyse. « C’est incroyable, » dit Paula. « Nous pensions mener notre propre étude informelle sur l’inné et l’acquis, dans un sens. »
Pas si informelle que ça, finalement, car derrière tout cela, il y a le Dr Peter Neubauer dont Elyse et Paula espèrent qu’un jour il prendra ses responsabilités et qu’il reconnaître le mal qu’il a fait en faisant de deux sœurs jumelles des personnes différentes… enfin, pas si différente, finalement…
Source : BBC.
13 janvier 2008 à 15:54Grande-Bretagne: des jumeaux se sont mariés sans savoir qu’ils étaient frère et soeur.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080111/tod-gb-famille-adoption-parlement-7f81b96_1.html
Citer
13 janvier 2008 à 16:21Je ne vois vraiment pas au nom de quoi, dans le cadre de la pensée dominante actuelle, il est impossible d’invalider une telle union.
Le seul argument, qui ne soit pas d’ordre culturel (patriarcal, passéiste, réactionnaire… au choix), est l’argument scientifique de type eugénique qui s’appuie sur les problèmes génétiques du produit d’une telle union.
Or, l’idée selon laquelle l’union et la reproduction devaient être distinctes est en très fort progrès (les unions homosexuelles sont, bien sûr – et dans l’état actuel des connaissances – de ce type). Comment donc refuser à un frère et une soeur le droit de s’unir s’ils le souhaitent (ce qui n’est pas le cas ici, notons-le) ?
Citer
13 janvier 2008 à 17:09Je pense qu’ici il est aussi question des fantasmes et des lieux communs autour de la gémellité et du double.
Identités similaires, dédoublés mais pourtant identiques. Sexualité avec son alter-ego, son âme-soeur, on peut projeter à travers les jumeaux quelques fantasmes bien égotiques et « interdits », interdits sociaux, culturels, naturels.
Et encore une fois : la politique doit-elle s’introduire dans la chambre à coucher des individus ?
Citer
13 janvier 2008 à 18:15Le doit-elle ? Non. Le fait-elle ? Oui…
Citer
14 janvier 2008 à 3:52Article 161
(Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))
(Ordonnance nº 2005-759 du 4 juillet 2005 art. 17 I Journal Officiel du 6 juillet 2005 en vigueur le 1er juillet 2006)
En ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et descendants et les alliés dans la même ligne.
Article 162
(Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))
(Loi du 1 juillet 1914))
(Loi nº 75-617 du 11 juillet 1975 art. 9 Journal Officiel du 12 juillet 1975 en vigueur le 1er juillet 1976)
(Ordonnance nº 2005-759 du 4 juillet 2005 art. 17 I Journal Officiel du 6 juillet 2005 en vigueur le 1er juillet 2006)
En ligne collatérale, le mariage est prohibé, entre le frère et la soeur.
Article 163
(Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))
(Loi nº 72-3 du 3 janvier 1972 art. 3 Journal Officiel du 5 janvier 1972 en vigueur le 1er août 1972)
(Ordonnance nº 2005-759 du 4 juillet 2005 art. 17 V Journal Officiel du 6 juillet 2005 en vigueur le 1er juillet 2006)
Le mariage est encore prohibé entre l’oncle et la nièce, la tante et le neveu.
Article 164
(Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))
(Loi du 16 avril 1832))
(Loi du 10 mars 1938))
(Loi nº 75-617 du 11 juillet 1975 art. 9 Journal Officiel du 12 juillet 1975 en vigueur le 1er juillet 1976)
Néanmoins, il est loisible au Président de la République de lever, pour des causes graves, les prohibitions portées :
1º par l’article 161 aux mariages entre alliés en ligne directe lorsque la personne qui a créé l’alliance est décédée ;
2º (abrogé) ;
3º par l’article 163 aux mariages entre l’oncle et la nièce, la tante et le neveu.
Source : Legifrance.
Citer
13 avril 2008 à 20:29Je viens d’entendre parler de cette histoire sur TF1 en des termes sensiblement différents de ce que l’on a pu lire dans les articles américains parus sur le moment.
Citer
13 avril 2008 à 23:05TF1…
Citer
14 avril 2008 à 0:19aucun dès deux liens en commentaire ne marchent pour moi…
Peut on vraiment considéré l’expérience du Dr Peter Neubauer comme un crime ou un quelconque mal ?
Aucune douleur physique ni morale.
Passons avant que l’éthique ne s’en mêle.
En se qui concerne le mariage au sein même d’une famille, la consanguinité et ces méfaits ne sont plus a prouver, certes on pourra toujours dire que le mariage n’as pas toujours d’intérêt reproductif mais personne n’oblige les gens a se marier pour s’aimer .
Puis je suis sure qu’une secte ou un état légalisent se genre d’union.
Citer
17 avril 2008 à 9:24J’ai rectifié le lien de Scorpius. L’autre étant une des news de Yahoo, je pense que l’url n’est valable qu’un temps.
Oui, dans une certaine mesure, c’est un crime sans victime. La « perte » supposée est celle d’une enfance heureuse entre soeurs, mais elle est de l’ordre du virtuel.
L’interdit de l’inceste est parfaitement exprimé par le grand ethnologue Jacques Demy :
(c’est moi qui souligne)
Ce qui le fonde est donc de l’ordre de la nature. Mais si, par des moyens techniques, cet obstacle tombait, je ne doute pas, étant donné la disparition quasi totale des normes et des références culturelles, que l’on autorise de tels couples.
D’ailleurs, même sans cela, je me demande comment on peut maintenir une coutume aussi réactionnaire que l’interdit de l’inceste. Après tout, on ne cesse de nous dire que c’est une grande victoire que la sexualité et la reproduction soient séparées. Or, si le seul obstacle à l’inceste est celui des conséquences pour le produit de cette union, il suffit qu’il n’y ait pas de produit pour que l’union ne dérange personne.
Même sans changements techniques, donc, je suis prêt à parier que demain il sera aussi mal vu de s’opposer aux unions entre personnes de même famille qu’hier au PACS.
Citer
17 août 2009 à 15:20Je voudrais savoir s’il existe une loi ou droit de l’homme que protege les soeurs et freres jumeaux.
Citer
17 août 2009 à 16:32Non, en fait, il existe deux lois, mais elles sont identiques. On a donc tendance à les confondre assez souvent.
Citer
17 août 2009 à 18:34d’où l’intérêt des test ADN
Citer
18 août 2009 à 14:06Cette « expérience » n’est pas seulement discutable du point de vue du respect du à des êtres humains voire à de la simple empathie, elle n’a aucun intérêt scientifique:
Que déduire d’un cas particulier non renouvelable ? Qu’elles apprécient le même film ? Sans rien savoirde lui, je parie que le Pr Neubauer est psychanalyste… Bon,j’arrête sinon je vais encore me faire des amis
à+
Citer