Schizodoxe

Le 7 novembre dernier, à Jokela, en Finlande, un jeune finlandais tuait huit personnes avant de se suicider. Au-delà du drame ou des fausses questions sur la détention d’armes, cette affaire est intéressante à deux points de vue, selon moi.



Tout d’abord, le cheminement mental du tueur s’est fait publiquement par l’intermédiaire de vidéos postées sur Youtube. Tant et si bien que certains se sont posé sérieusement la question suivante : faut-il prendre cela au sérieux ? The Amazing Atheist, lui, en fin de compte, a pris le risque de passer pour un délateur en citant les pseudos de ceux dont les vidéos sembler montrer un véritable trouble mental pouvant présenter une réelle menace physique pour l’entourage de leurs auteurs. Parmi eux, NaturalSelector89 :

Bien sûr, cela lui a valu bien des critiques, mais il faut rappeler que ce n’est pas nuire à la liberté d’expression des autres que d’exercer la sienne :

I hope they get a lot of attention. I’m not the kind of person who would report these profiles to the FBI or to a law enforcement agency. And I don’t think most of them should be, but there are a few that would warrant some kind of investigation.

I’m not the kind of person who would report them, but if you are, by all means do so, because some of these people facing the authorities about their beliefs on these matters would be just fine by me.

Investigate those fucking people.

TheAmazingAtheist s’est contenté de donner son opinion sur une série de personnes qui affirmaient publiquement leur désir de tuer des innocents. A ce titre, je crois qu’il mérite des félicitation plus qu’autre chose, puisqu’il a su voir ce qui allait se passer avant que cela n’arrive (toutefois, peut-on imaginer que cela ait joué un rôle de déclencheur ? Il semble impossible de répondre).

Cette affaire est intéressante d’un autre point de vue. En effet, les motivations du tueur ne sont pas celle que l’on avance habituellement dans ce genre de cas : satanisme, FPS, nazisme, jeu de rôle, films d’horreur etc. même s’il avait certains de ces goûts (FPS, films violents…). Il se décrivait sur sa page Youtube comme étant :

Un existentialiste cynique, un humaniste anti-humain, un socialdarwiniste [en un seul mot] anti-social, un idéaliste réaliste et un divin athée…

Bien qu’étant un élève au-dessus de la moyenne, on ne peut qu’être affligé par le paradoxe ridicule de ces antinomies forcées. Cependant, il est important de noter que ce n’est ni un fanatique religieux, ni un extrêmiste politique (bien qu’il avance un motif politique au massacre). Sa folie est une folie d’essence matérialiste, moderniste et scientifique (du moins, elle paraît s’être conçue ainsi). C’est ainsi qu’il écrit :

Je suis comme un sélecteur naturel qui éliminera tout ceux que je vois être des inadaptés, des disgrâciés de la race humaine et des échecs de la sélection naturelle.

A l’heure où l’Europe fait des lois pour défendre le darwinisme qui serait menacé, on voit ce dernier trouver d’étranges défenseurs… Le tueur se voyait donc comme un “sélecteur naturel”, c’est-à-dire comme un prédateur, dans un monde où il est utile et nécessaire de parfaire l’humanité (pour lui, en somme, un autre monde est possible). En cela, ce jeune garçon semble incarner pleinement (mais d’une façon perverse, certes) l’idéologie dominante de l’humanisme moderne qui croit au progrès inexorable de l’ensemble de l’humanité, à la capacité de l’individu de participer à ce mouvement et à l’exaltation des surhommes (mannequins, hommes politiques, sportifs, chanteurs, businessman, etc.) qui changent le monde.

Il va de soi que ces croyances ne sont pas nécessairement infondées ou absurdes et encore moins qu’elles impliquent un tel acte. Il s’agit juste de ne pas oublier qu’elles aussi ont leur face noire.

Sources : Wired, Cross Rhythms et Wiki.