Le singe qui descend de l’homme

Posté par Schizodoxe, le 2 janvier 2008

Un des lieux communs que l’on ne cesse de réfuter concernant l’évolution est celui qui consiste à dire que l’homme descend du singe. Certes, en effet, l’homme ne descend pas du singe actuel, mais il partage un ancêtre avec lui. Et ce dernier ancêtre commun, il va de soit que nous avons tendance à la rattacher au singe. Darwin lui-même voyait dans un singe africain, ancêtre de l’ancêtre des gorilles et des chimpanzés, celui de l’homme. Dans cette optique, si l’on comprend bien que cette descendance implique nécessairement une distance dans le temps et donc que le singe dont on parle n’est pas un singe actuel (lequel descend, lui aussi, de ce singe original), il n’est donc pas absurde de dire que l’homme descend du singe.

Et si ce n’était pas exactement le cas ? Et si, en fin de compte, ce dernier ancêtre commun était plus un homme bipède qu’un singe quadrupède ? C’est cette idée fascinante qui a intéressé Aaron Filler dans un récent article sur son blog où il discute plusieurs points liés au bipédisme et à la morphologie.

Source : Anthropology.net.

Tags: évolution, bipédie, préhistoire, science, singes

Schizodoxe est la porte. Schizodoxe est la clef et le gardien de la porte. Le passé, le présent, le futur, tous sont un en Schizodoxe…
Écrire à cet auteur | Tous les billets de Schizodoxe