Wallington, a division chief in the Army’s office of enterprise information systems, says the military is quietly working to integrate Macintosh computers into its systems to make them harder to hack. That’s because fewer attacks have been designed to infiltrate Mac computers, and adding more Macs to the military’s computer mix makes it tougher to destabilize a group of military computers with a single attack, Wallington says.
Je veux un Apple en DBDU !
Source : Forbes.
ça serait pas la même chose avec Linux(en plus ça serait gratuit)?Je sens du lobbying là-dessous.C’est suspect.
Ça doit l’argument le plus bidon qu’on pouvait entendre pour expliquer une telle chose.
Tiens donc:
Jonathan Broskey, a former Apple employee who now heads the Army’s Apple program, argues that the Unix core at the center of the Mac OS operating system makes it easier to lock down a Mac than a Windows platform.
Bien sûr que ce serait pareil. mais pas assez cher, mon fils.
Je trouve assez malhonnête de votre part, à tous les deux, que vous occultiez totalement la fonction apotropaïque de la pomme gravée, laquelle ne se trouve pas sur le matériel fonctionnant sous Linux.
Le gros probleme de Linux, c’est que c’est tout de meme assez amateur, pour des systemes que l’on veut securiser.
La NSA avait créé sa propre version modifié de Linux il y a quelques Années : SELinux, mais ça n’a pas eté maintenu. Personellement, dans une installation critique, je ne ferai pas vraiment confiance a Linux, le modele de programmation “Bazaar” me laisse un peu froid, trop de bug, trop de methode differente de programmation.
Sinon, il y a OpenBSD, mais je peux comprendre parfaitement pourquoi les militaires s’orienteraient vers OS X, c’est un bon compromis entre un grand nombre de softs, ergonomie, et securité (inhérente a Unix)
Linux a une grande qualité que mac OS n’a pas : la souplesse. Il est vrai que c’est moins abouti -encore que ce genre de remarque se justifie de moins en moins- mais j’aimerais bien voir à quel point mac serait brouillon si on faisait fonctionner ce système sur autant de matériels différents.
(je sais de quoi je parle, j’ai réinstallé tout mon système hier :p )
quand on se penche sur le code de Linux, apparemment, on realise tres vite que c’est un Bazaar pour reprendre l’expression de Eric Raymond. Linux c’est tres bien pour faire tourner plein de chose, du telephone portable, au routeur ADSL, et meme l’ordinateur de bureau. Mais un OS qui essaye de tout faire ne peut pas etre le meilleur dans tous les domaines. Je pense que OS X est ce qui se fait de mieux en environement bureau, Linux y est utilisable mais on sature tres vite quand il s’agit de l’utiliser dans un contexte professionel. les BSD font generalement de meilleurs serveur que Linux…
voila pourquoi je comprends cette decision de l’armée. A cela s’ajoute le fait que la securité sous linux, c’est pas forcemment ça…
Tout à fait d’accord avec ça (sauf que je maintiens que tu es un peu sévères à propos de la “saturation”).
Maintenant, il est faux de penser que parce que l’armée choisit quelque chose, c’est forcément mieux. L’une des lois de murphy applicables à l’armée dit “n’oubliez jamais que votre fusil a été vendu par celui qui demandait le moins”. C’est souvent ainsi.
Je suis d’accord pour l’environnement de bureau pour Apple et les serveurs BSD. Mais je crois que tu as essayé OpenBSD sur une machine de bureau (moi aussi) et là également, on touche une limite.
En général, le grand problème sur ces questions est que chacun s’improvise prophète fanatique de ce qu’il utilise ou connaît (souvent mal en plus), ce qui ne contribue pas à rendre la discussion sereine.
Conplément : on ne parle sans aucun doute pas de la même chose. Quand tu évoques un environnement professionnel, tu penses probablement à du travail de bureau tandis que moi je vois des ordinateurs qui pilotent des machines de purification d’eau, des bioréacteurs, etc. A chaque fois, un programme d’automation doit être codé sur mesure. Idem dans l’armée : j’imagine des serveurs qui pilotent de centres de calcul d’artillerie en intégrant des paramètres météo, de l’automation sur des drones, etc. En cela, vraiment, le choix n’est pas aussi tranché d’avance.