Certains ont peut-être été étonnés du choix de l’illustration de ce billet. Quel rapport entre la vivisection et le problème de l’intelligence artificielle ? Aucun, cela semblera évident pour beaucoup… Tout au contraire, je crois que la question de l’animal (du rapport que nous avons à lui, à sa souffrance, au bien-être qu’il nous apporte, etc.) est du même ordre que celle que soulève l’existence de machines de plus en plus perfectionnées et dont l’aptitude croissante à imiter l’intelligence nous trouble comme nous le sommes dans nos rapports avec certains animaux. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que les arguments contre la possibilité de machines pensants évoquent ceux des cartésiens en faveur de la thèse de l’animal-machine.



De ce point de vue, ce que Gilles Deleuze dit de l’animal dans son abécédaire est d’une importance capitale pour celui qui s’intéresse à l’avenir des rapports que nous entretiendrons aux machines.

A écouter cela, il me vient l’idée de me demander si la tâche de l’écrivain contemporain n’est pas d’écrire pour (en lieu et place) des machines. Cette idée pourra paraître absurde, mais je ne crois pas qu’elle le soit tant que ça…