Les femmes sont-elles racistes ?
Vous connaissez le speed dating ? Né dans la communauté juive américaine pour favoriser les mariages intracommunautaires, cette pratique consiste à réunir des célibataires des deux sexes puis d’organiser des rencontres chronométrées entre chacun d’eux. A la fin de ces courtes rencontres, chacun décide, ou non, de donner suite. On aurait voulu créer une expérience de laboratoire sur la sélection sexuelle que l’on n’aurait pas pu faire plus carré, plus net et moins biaisé…
D’ailleurs, c’est justement un tel cadre idéal que le prix Nobel d’économie Gary Becker, qui s’intéressait de longue date au sujet (cf. son fameux article de 1973 : “A Theory of Marriage”), avait imaginé pour étudier le sujet. Le speed dating a réalisé son rêve de chercheur et c’est pour cela qu’un groupe d’universitaires a choisi l’étude de cette activité pour appuyer sa recherche sur les critères de sélection des partenaires. En effet, le speed dating évite les biais classiques de l’étude des rendez-vous ou des mariages ayant lieu “dans la vraie vie”, si j’ose dire :
Les docteurs se marient avec des docteurs, les avocats avec des avocats, et les économistes avec des économistes, sans doute pas parce qu’ils préfèrent faire ainsi, mais parce que ce sont ces gens-là qu’ils rencontrent tous les jours. La même chose est vraie de la tendance à se marier à une personne de la même race ou de la même religion.
Mais est-ce bien si certain ? Comment différencier la préférence de l’opportunité ? Le speed dating le permet en mettant en contact pendant 4 minutes des gens de tous milieux, de toutes races, de toutes religions.
Les contacts sont obligatoires et d’une très courte durée, ainsi, toutes les préférences sont mises en exergues, mais seules les plus marquées sont retenues. Il va sans dire que si les contacts étaient facultatifs, certaines rencontres n’auraient pas lieu, ce qui fait que l’on ne pourrait rien en tirer ; de même, s’ils étaient plus longs, le jeu des préférences pourrait être troublé par le hasard d’expériences ou de connaissance communes…
L’étude, qui a duré deux ans, a porté sur la population universitaire de Columbia. Cette homogénéité sociale permettant de faire ressortir les autres facteurs. Que cela nous a-t-il appris ? Qu’en quatre minutes, ce qui comptait pour un homme était la beauté de la femme alors que la femme, elle, privilégiait l’intelligence. Rien d’étonnant ni de choquant, donc…
Mais, car il y a un mais, d’autres chercheurs se sont aussi intéressés à l’influence de la race (au sens américain du terme) des participants et, là, rien ne va plus… Voici ce qu’en dit Evoweb :
Les auteurs ont calculé que si les mariages étaient régis par le hasard, alors 44% des couples seraient mixtes (de races différentes) alors qu’il n’y en a que 4% : la discrimination est évidente.
Pour sûr, c’est le moins qu’on puisse dire ! Mais, dira-t-on, ce n’est pas nouveau, les hommes blancs sont racistes, tout le monde le sait (surtout dans les universités américaines, d’ailleurs). Les hommes blancs ? Non, pas les hommes blancs, mais les femmes de toutes les couleurs…
Voyez ces deux tableaux à titre indicatif (il faut les compléter par la lecture de l’article qui apporte bien des précisions et des nuances) :
Ils montrent le ratio de réaction positive pour les femmes, puis pour les hommes. Voici ce qu’en dit Ray Fisman dans Slate :
Les femmes de toutes les races que nous avons étudiées révèlent une forte préférence pour les hommes de leur propre race : les femmes blanches sont plus susceptibles de choisir des hommes blancs ; les femmes noires préfèrent les hommes noirs ; les femmes asiatiques préfèrent les hommes asiatiques ; les femmes hispaniques préfèrent les hommes hispaniques. Mais les hommes ne semblent pas discriminer à partir de la race quand il s’agit de leurs fréquentations. La race d’une femme n’a aucun effet sur les choix des hommes.
Deux choses remarquables : nous ne trouvons pas de preuves du stéréotype de la préférence du mâle blanc pour les femmes asiatiques. Cependant, nous avons aussi découvert que les femmes asiatiques ne discriminaient pas contre les hommes blancs (mais uniquement contre les noirs et les hispaniques). Il en découle que les couples homme blanc-femme asiatique sont les formes de relations interraciales les plus communes — mais à cause de la neutralité des femmes, par du fait des préférences des hommes.
Bien sûr, comme le fait remarquer Evoweb :
Il y a très certainement énormément d’éléments qui interviennent dans cette discrimination : la préférence à rester dans son milieu (pas seulement culturel mais sans doute aussi génétique via les phéromones) ; le fait que la blancheur est une caractéristique féminine qui donne de la valeur aux femmes européennes, etc.
Cependant, on ne peut nier les faits d’autant que d’autres recherches semblent aller dans le même sens : les femmes accordent une plus grande importance à la couleur que ne le font les hommes. Ainsi, dans une étude récente menée à l’université de Padoue, Luigi Castelli et son équipe ont montré que sur un échantillon donné d’enfants blancs de 4 à 7 ans, 86 % d’entre eux préféraient jouer avec des enfants de leur couleur se justifiant en expliquant qu’ils pensaient que c’est ce que préféraient leurs mères…
En somme, la question qui me vient à l’esprit est la suivante : est-il raciste de ne pas être sexiste ?
Imprimer ce billet
9 décembre 2007 à 15:07Une femme recherche assez souvent dans l’homme qui est en face d’elle un géniteur potentiel. Ce qu’elle fait d’ailleurs en dépistant le bon profil génétique avec un flair étonnant. Il y avait eu cette histoire de tests avec une batterie de tee-shirts baignés de sueur masculine par exemple.
Tandis que les hommes, eux, sont certainement moins dans cette recherche là.
La préférence génétique est-elle du racisme ? Doit-on aller contre ses phéromones ?
9 décembre 2007 à 17:26je me permets donc une définition personnelle du racisme: le racisme c’est de reconnaître des droits différents aux individus en fonction de leur race. Soit l’inégalité en droit basé sur l’ppartenance raciale au sein d’une société. Le reste n’est qu’affaire de goût personnel, n’en déplaise aux anti-racistes à la petite semaine.
9 décembre 2007 à 22:11ça prouve surtout que les hommes sont programmés pour sauter sur tout ce qui bouge…
10 décembre 2007 à 2:14Ils sont en effet programmés pour répandre leur gènes, pour dire les choses ainsi, un peu partout.
Il y va de la survie de l’espèce.
10 décembre 2007 à 19:41“Une femme recherche assez souvent dans l’homme qui est en face d’elle un géniteur potentiel.
Tandis que les hommes, eux, sont certainement moins dans cette recherche là.”
Ce n’est pas précisément ce qu’écrivent les sociobiologistes, ni ce qu’ils pensent, d’ailleurs.
****
“je me permets donc une définition personnelle du racisme: le racisme c’est de reconnaître des droits différents aux individus en fonction de leur race.”
Est-ce vraiment de cela qu’il est question ?
11 décembre 2007 à 11:21“Une femme recherche assez souvent dans l’homme qui est en face d’elle un géniteur potentiel.
Tandis que les hommes, eux, sont certainement moins dans cette recherche là.”
Les hommes vont tout de même choisir des génitrices susceptible de lui engendrer un progéniture viable et saine.
Mais qu’en est t’il de l’attirance pour les femmes dites “anorexiques”, sans poitrine nourricière, ni bassin suffisamment large pour ne pas risquer de fausse couche ? L’homme aurait il fait fi de l’héritage génétique pour n’en faire qu’à sa tête, ou plutôt qu’à sa queue ?
11 décembre 2007 à 11:38Mais qui aime les femmes anorexiques ? Les couturiers ? Les pervers ?
11 décembre 2007 à 15:51Les canons de la beauté largement répandus préconisent tout de même la maigreur du corps, la bonne équilibre de la silhouette, l’absence de défaut et d’erreur biologique.
Anorexique était peut être un mot un peu fort. Disons plutôt les femmes maigres.
D’ailleurs il est intéressant de noter que toutes les femmes que je connaisse qui trouvent dans la maigreur l’argument numéro un de la beauté travaillent soit dans la mode, soit dans les magazines féminins.
Les modèles génèrent leurs propres géniteurs.
11 décembre 2007 à 20:31Et alors… ? Ou est le problème ? On doit bien être un minimum mignons, sinon c’est la croix et la bannière…Certes sortir avec un cadavre est inconcevable pour moi, mais pourquoi pas un minimum de standing ?
11 décembre 2007 à 23:58En même temps sortir avec un cadavre…….. autant aller jusqu’au bout du truc
http://www.girlsandcorpses.com/
8 juillet 2008 à 13:51Je trouve étonnant que personne ne relève les statistiques des afros. Selon ces chiffres, ils seraient les plus racistes d’entre tous ? J’ai bien lu ?
22 juillet 2008 à 22:56en effet, ya pas plus racistes que les noirs en réalité. et, il n’hesitent pas a retourner le jeu en jouant la culpabilisation. non seulement les stats parlent d’elles meme comme tu le precises mais il suffit de voir le ratio femme blanche / homme noir et homme blanc / femmes noires au niveau de la pornographie.
en admettant que ce soit la discrimination physique (les noirs sont mieux roulés que les blancs, etc…) ca signifie quand meme un racisme extremement profond qui va egalement jusqu’a l’abnegation de l’existence et du besoin d’amour de l’autre.
secundo, si les blancs etaient effectivement racistes, vous pouvez me croire, les africains ne viendraient pas mendier aux frontieres au point pour beaucoups d’avoir un comportement d’envahisseurs (immigration illegale, refus de l’expultion, etc.) il fait visiblement bon vivre chez les blancs. malheureusement, leur comportement une fois a l’interieur est bien different. ils importent leur racisme, leur obsession des femmes blanches, leurs cultures et religions d’un autre age.
24 juillet 2008 à 20:55” y a pas plus raciste que les noirs ” Mdr que répondre à ce commentaire quasi ou plutôt raciste lui même ( O mince je fais ma victime ), surtout ce que j’aime c’est “religion d’un autre age” a ouai et laquelle ? l’islam ou animiste ? si tu parles des “nègres” une bonne partie sont tous sauf muslim ni animiste, encore plus tordant “obsession des femmes blanches” oui d’une manière t’as pas tord pas mal de “nègres” les considèrent comme les meilleures catins du monde à faible caractère, tellement docile, tellement conne … et d’une autre les noirs n’ont AUCUN compte à rendre, et mince au contraire sois heureuse et oui pas tous les negros veulent baiser des leuco (heureusement !)
quant à l’immigration quesqu’on devrait dire du fait qu’il y ait plus d’immigrés blancs en afrique que le contraire et sans parler de l’asie, océanie, moyent orient , amériques … donc au final il fait tout aussi bon vivre chez les nègres, soyez fière uniquement de votre économie bon vent sketelle
24 juillet 2008 à 22:14Schizodoxe, premier sur le porno, les violences policières brésiliennes, le créationnisme turquo-canadien, et maintenant sur la guerre raciale.
Yeah !
24 juillet 2008 à 22:24Et sur le vaudou
24 juillet 2008 à 22:30Tiens, j’invite Next et Kolibry à aller lire ceci, ils auront une nouvelle occasion de faire un concours d’allusions raciste.
24 juillet 2008 à 23:52Cool un concours de racisme et de fautes d’orthographe.
Qui compte les points ? Barack “Inch Bin a nigger” Obama ou Dieudonné-on-parle-de-moi ??
28 juillet 2008 à 21:50c’est clair, les noirs aiments leurs femmes…
ils les aiments tellement qu’ils leurs font des statues :
http://illassa-benoit.over-blog.com/article-12103562-6.html
et ca se prend pour des hommes, des vrais ! et il y’a des blanches pour y croire
28 juillet 2008 à 21:51pardon, l’aude a la femme noire se trouve ici :
http://www.humour.com/images/images/PlacedelaFemme.jpg
fait par des hommes, des vrais de vrais !
28 juillet 2008 à 21:52A la première adresse citée par Next :
En somme, Le Pen a perdu les élections présidentielle, parce qu’il y a trop de branleurs en France… Texte colossal
Je ne crois pas pouvoir en lire plus 
28 juillet 2008 à 21:58Nan, mais, sérieux, ce texte est ironique, non ?
28 juillet 2008 à 22:08nan mais c’est vrai ce qu’il dit malheureusement…
puis moi qui suis alle visiter une grande quantité de sites x, c’est clair que les noirs prennent la place des blancs… notament parce qu’ils ont des gros mandrins a la place du cerveau et que les nanas blanche et les sentiments romantiques a l’occidentale ca fait un peu plus que deux… ce qu’elles veulent c’est se faire prendre en charge et se faire defoncer (pas toutes heureusement) mais le nombre de belles jeunes meufs qui se font defoncer par plusieurs gros blacks c’est qu’elles aiment ca, sinon elles feraient pas
l’excuse generale, c’est de dire qu’une grosse bite ca ressort mieux a l’ecran… mon oeil ouai… ce sont des vrais salopes et ca les noirs, on peut leur dire ce qu’on veut, mais ils l’ont mieux compris que nous je crois
28 juillet 2008 à 22:11Hum…
Je suppose que ce doit être une façon de voir les choses.
28 juillet 2008 à 22:11mieux compris et accepté aussi… moi je n’ai pas envie de coucher avec une de ces salopes… si belle soit elle, parce que je pense que je me respecte en me donnant uniquement a celle que j’aime et que je sois pas la a plonger dans tous les orifices que je crois comme un malade… je suis d’ailleurs pas assez sexuelement frustré pour en arriver la
28 juillet 2008 à 22:20Oui, vous avez raison de rester pur et de préserver vos précieux fluides corporels. Cependant, j’hésite à savoir si vous avez raison à cause de ceci :
…ou de cela :
28 juillet 2008 à 22:22oui c’est une facon de voir les choses, il y’en a d’autre mais son apparition brutal et importante dans le porno cache quelque chose… et ce quelque chose pourrait provenir de cette culture frustrante et occidentale du mythe du gros zboub…. je pense que les femmes sont loin d’etre les dernieres a fantasmer la dessus… combien de francaises se plaignent partout sur les forums de la taille ridicule du penis de leur partenaire… etc… les femmes sont non seulement racistes envers les moches, les pauvres, les pas futés mais aussi envers ceux qui ont des bites de taille moyenne (je parle meme pas des petites, pour eux c’est archi mort)… evidemment c’est pas le racisme a la lepen, mais c’est le racisme quotidien, celui qui est “accepté”… (cf, j’ai le droit de coucher avec qui je veux, patati patata, avec a l’identique, ceux qui se disent j’ai le droit d’embaucher qui je veux, j’ai le droit de louer a qui je veux, etc, c’est le meme principe de racisme… communément accepté sauf que pour certains ya des lois mais pour les relations humaines, il y’en a pas)
28 juillet 2008 à 22:25et j’ai failli oublier qu’elles sont racistes envers les hommes petits (moins de 1m75)
encore une fois il faut pas généraliser a 100% mais un bon 70% ca me parait coherent comme ca a la louche
donc en cumulant tous ces racismes “ordinaires” voila… que conclure… ben que les femmes sont globalement racistes, oui quand meme… pour les hommes, c’est la meme chose mais pas selon les memes criteres. l’homme est certainement moins “raciste” que la femme et pas de la meme facons, ni pour les memes raisons, ni au meme moment.
28 juillet 2008 à 22:26OUAH terrible le blog de Benoit Illassa. hahaha !!!
De vraies perles :
“Comment expliquer alors qu’un homme blanc invite un noir à faire l’amour à sa femme devant lui? Ne saviez vous pas que les clubs de rencontres couples blancs - hommes noirs à buts essentiellement sexuels se multiplient à Paris et dans les grandes villes en Europe?”
Ou bien : “Ceux qui croient que les femmes blanches aiment les noirs à cause de la grosse bite, n’ont rien compris de la sexualité des femmes. La grosse bite est impressionnante et curieuse pour tout le monde même pour les hommes, mais ce n’est pas pour cela qu’une femme (en dehors des salopes) pourrait pencher vers un homme. Les femmes aiment les vrais hommes. Et pour le moment, les vrais hommes sont les noirs en majorité (et aussi quelques blancs culturellement métissés). Un vrai homme est travailleur, indépendant, protecteur, fort, sportif, efficace, dominant même.”
Bon une dernière pour la route : “Alors, c’est le plombier qui est le vrai homme et ne soyez pas surpris demain Mr. plombier reviendra à votre absence, cette fois pour masser madame….
Soyez comme des soldats. Ces vrais hommes “.
28 juillet 2008 à 22:37oui ce type est probablement un ane au sens propre comme au sens figuré… mais il donne les bases permettant aussi de comprendre pourquoi le porno blanc est envahi par les noirs alors que l’inverse est proportionnellement faux…
28 juillet 2008 à 22:43enfin, si y’avait que le porno qui etait envahi…
28 juillet 2008 à 22:44Sur son blog, on le voit en photo, et il semble avoir des oreilles tout à fait normales, je vous trouve donc injuste de dire qu’il est un âne au propre. A moins qu’il ait eu une maîtresse s’appelant Photis qui l’ait envoyé se faire Apulée chez les Grecs.
28 juillet 2008 à 22:53pour avoir soi disant autant de succès auprès des blanches, je pensais plutot a l’autre partie mythique et proéminente de l’âne!
28 juillet 2008 à 22:58d’un autre coté, il peut apparaitre rassurant de savoir que si on se fait greffer un gros paf et des muscles, on retrouvera peut etre la faveur des blanches…. pour le reste, je vois pas trop en quoi l’homme noir serait “mieux” que l’homme blanc aupres des femmes…
28 juillet 2008 à 22:59sans oublier de se faire greffer une grande gueule aussi, c’est important ca
28 juillet 2008 à 23:04pour les noires, je sais pas… elles ont l’air tellement soumises a leurs hommes-montés-et-musclés-et-fort-en-gueule-comme-des-chwals qu’elles préféreront continuer a faire le ménage jusqu’a la fin de leurs jours plutot que pieuter avec un blanc qui se prendrait pas pour un surhomme-des-cités (encore une fois on généralisera pas, disons 90%) d’ailleurs vos statistiques en sont la formidable démonstration
28 juillet 2008 à 23:11Les statistiques en question tendent à démontrer que les femmes d’un groupe ethnique donné (quel qu’il soit) favorisent les hommes de ce même groupe. Or, vous venez de précisément dire le contraire concernant les femmes blanches. Ces statistiques ne sont donc aucunement la démonstration de votre propos, ni même une illustration de celui-ci.
28 juillet 2008 à 23:28dans votre tableau, 89% des noires préfèrent les noirs.
pour moi et selon votre tableau, c’est la seule race a faire un tel ecart… ne peut on pas y voir simplement un profond ostracisme racial de la part des noires? un ostracisme qui serait evidement entretenu par les hommes noirs (les noirs sont orgueuilleux, ils suffit de voir qu’ils se prennent pour des star avec leur amour du clinquant et de la frime, des fringues, etc) et qui bien sur entretiennent cet ostracisme chez leurs “soeurs”. d’ailleurs j’ai deja lu plusieurs des noires se plaindre des pressions subies lorsqu’elles “osent” franchir le tabou et se mettrent avec un blanc.
si ca c’est pas du racisme!
28 juillet 2008 à 23:35moi ce que j’en dit, c’est qu’apres on doit leur ouvrir la porte et faire venir ces profiteurs ostracistes chez nous? apparament, on a pas fini d’etre stupides en occident, vu qu’il ya que nous pour avaler les grosses couleuvres de la culpabilité et en faire une qualité
28 juillet 2008 à 23:42et pour revenir au sujet, les femmes (de par leur racisme ordinaire) entretiennent et ouvrent grand la porte… appatées et salivant d’envie devant ces enormes phallus d’ebenes! nous sommes désormais entourés d’enemis et ceux que nous avons accepté de libérer autrefois (les femmes) nous font désormais porter leurs anciennes chaines… non seulement, on ne pourra plus baiser mais en plus il faudra payer et entretenir et élever des noirs sans aucune education civique ou technique pour qu’elles se fassent baiser comme des reines…. vive l’occident!
28 juillet 2008 à 23:43liberer autrefois (par amour) je precise
28 juillet 2008 à 23:45toutes facons, quand il y’aura plus de blancs pour penser - la reproduction leur aura ete interdite par les noirs - la planete retournera a l’etat sauvage, c’est couru d’avance.
28 juillet 2008 à 23:48bon je vais me coucher vous me faites tous chier de toutes facons
28 juillet 2008 à 23:49“les noirs sont orgueuilleux, ils suffit de voir qu’ils se prennent pour des star avec leur amour du clinquant et de la frime, des fringues, etc”
Alors là Next, je m’incline, rien à rajouter.
Ah si juste un truc, les chinois sont fourbes et les juifs aiment l’argent. Voilà c’est dit. Sinon pour les trolls, je sais pas.
Une opinion Next ??
28 juillet 2008 à 23:52
28 juillet 2008 à 23:54Je regrette l’absence de kolibry, nous aurions eu un débat de haut vol.
28 juillet 2008 à 23:55oui, ton pseudo me laisse penser que tu es une femme, tu peux me contacter sur overbreak at live.com si tu veux
28 juillet 2008 à 23:59Oui, mais attention, Dalhia est black.
29 juillet 2008 à 1:07Tout ça me rappelle une discussion mythique sur de l’accord de la couleur de l’intérieur d’une grande actrice rousse avec la teinte de ses cheveux.
Private Joke M. SDX/Scorpius.
Fin de l’apparté.
Au fait, on n’a pas eu 2-3 mystiques chrétiens hantés dans les coms d’autres posts ? Ce blog draine vraiment de curieuses gens.
29 juillet 2008 à 18:08ton sondage montre que les africaines sont bien plus racistes que toutes les autres ethnies,… c’est tout, pas besoin de te cacher derriere une inversion des roles!
au nom de ce principe, pourquoi devrions nous aimer des gens qui ne nous aiment pas? tu dois kkun de faible je pense
29 juillet 2008 à 20:40Next va être bien dessus quand il comprendra qu’on l’a dupé sur le sexe de Dalhia. Ou alors l’est plus ouvert qu’il ne le pense l’ami Suivant.
30 juillet 2008 à 0:43Passons sur le fait qu’une large partie de votre propos était de vous plaindre des “blanches” qui discrimineraient les blancs parce qu’ils seraient petits, peu sûr d’eux et doté d’un sexe d’une taille inférieure à la moyenne ; portrait dans lequel vous semblez vous identifier (ce qui n’est pas mon cas (comme quoi, je ne dois pas être “kkun de faible” (sic))) pour aller au fond des choses.
Je vais donc faire une dernière tentative pour tenter (sans espoir, soyons honnêtes) de sauver le private (joke) Next.
Puisqu’il prétend se fondre sur le tableau 2A que j’ai fait figurer dans mon billet (et bien que j’ai pris la précaution de dire qu’il n’était pas inutile de lire l’article original), pourrait-il, alors, m’indiquer la façon dont il interprête :
1. les chiffres 0,89 et 9 à l’intersection de subject race black et de partner race black ;
2. ceux qu’il y a aux intersections immédiatement au dessus (0,27 et 95), à gauche (0,48 et 141) et en diagonale en haut à gauche (0,38 et 1238) ;
3. ce qu’il déduit de leur analyse.
Je pense qu’en ayant une réponse nous éclaircirons un point ailleurs soulevé sur les différences et les inégalités d’aptitudes intellectuelles suivant les personnes.
30 juillet 2008 à 17:53heu… 89% des interrogées noires on une préférence marquée pour les noirs, contre 38% des blanches qui ont une préférence marquée pour les blancs…
malheureusement, le nombre de sondées est assez inégal selon les ethnies… j’imagine que l’on trouve donc assez peu de noires dans ces réunions de speed dating…
c’est bien de dire que les femmes sont racistes… que ce soit envers la taille, la culture, l’intelligence, le poid, la couleur des yeux, patati et patata… mais on peut dans ce cas aussi relever que parmis les différentes races de femmes, on s’apercoit que les noires semblent 2 fois plus racistes que les blanches…
apres, moi je confirme en disant que par mon expérience des sites x, j’ai pu constater que le nombre de femmes noires qui couchent avec une autre ethnie que la leur est extremement faible…
et on peut aussi essayer d’aller plus loin en trouvant les hypotheses qui dirait le pourquoi c’est ainsi… qu’est ce qui fait que cette race en particulier est deux fois plus raciste que les blanches…
etc.. je pense pas qu’il faille forcement aller chercher tres loin, il y’a un aspect culture et ostracisme tres fort chez eux comme je l’ai fait remarquer…. et ainsi peut etre que c’est abusé mais de rappeler que ces ethnies n’hesitent pourtant pas a culpabilier les francais quand il s’agit de parler exclusion alors que tout tend pourtant a demontrer que c’est l’inverse quand on souleve un peu la couverture
30 juillet 2008 à 18:18Changement d’orthographe, il y a un peu de mieux, ce doit être le next Next (le grand frère, peut-être), mais vous n’avez, visiblement, toujours pas compris de quoi il s’agissait.
Ces chiffres n’indiquent pas une préférence, mais un accord pour un éventuel prochain rendez-vous avec une personne donnée (ce n’est pas un choix exclusif). Or, les femmes noires acceptent plus facilement un rendez-vous avez un homme blanc qu’une femme blanche avec un homme noir (presque deux fois plus (c’est pire concernant les asiatiques)), ce qui va à l’encontre de votre puissante analyse s’appuyant sur une fréquentation assidue des sites pornographiques.
Les chiffres que vous mettez en avant ne disent qu’une chose : les femmes noires ont une plus forte tendance à accepter un rendez-vous avez les hommes noirs que les femmes blanches avec les hommes blancs. D’ailleurs, toutes races confondues, les femmes blanches dans l’ensemble acceptent beaucoup moins de rendez-vous que celle des autres groupes ethniques.
Schématiquement, l’idée qui ressort est donc la suivante, je cite, de nouveau, Slate :
Mais j’arrête là de discuter avec quelqu’un qui ne comprend visiblement absolument rien de ce dont il est question. Mais peut-être que tout est de ma faute, quand NotinKansas a écrit :
J’aurais dû répondre : non, pas du tout…
30 juillet 2008 à 18:34Ah oui, encore deux choses :
Ce qui commence après le “patata” est faux, mais il faut préciser que ce que vous appelez “racisme” dans la première partie de ce paragraphe est de la simple sélection sexuelle ou, si vous préférez, le libre exercice des goûts. Vous pouvez dénoncer la culpabilisation, vous nagez en plein dedans.
Autre remarque :
On culpabilise les Français ? Oui, je sais, vous en avez donné plus haut un exemple en expliquant qu’une française qui ne veut pas coucher avec un type petit, bête et avec un membre modeste est une sale raciste (ce que l’on ne pourra donc pas reprocher à une célèbre chanteuse française depuis peu, mais toujours aussi dépourvue de voix), mais il ne tient qu’aux Français de ne pas se sentir coupables de ce qui n’est pas de leur ressort.
Si je puis parler de moi, je me sentirai coupable de l’esclavage que le jour où l’on me prouvera que j’ai participé directement et en connaissance de cause au commerce triangulaire (ce qui risque d’être problématique du fait de bêtes considérations chronologiques). En attendant cette preuve, je suis au regret de dire que je ne me sens coupable de rien et que j’invite ceux qui sont tentés de le croire à aller se faire voir à Gorée.
30 juillet 2008 à 20:48Il semble donc que la visite prolongée et assidue des sites pornographiques provoquent non seulement une activité qui rend sourd, mais aussi rend bouché…
31 juillet 2008 à 14:04ouahhh quel débat !
31 juillet 2008 à 14:11au dela de votre appréciation des statistiques, vous devriez aller un peu plus sur le porno afro voir si vous y voyez un occidental ou un asiatique y trainer…
le principe est toujours identique, on trouvera des milliers de noirs couchants avec des asiatiques ou des europeennes, mais des milliers de blancs ou d’asiatiques avec des noires, non…
on peut meme pas en déduire que les noirs se respectent plus que les autres ethnies puisqu’il y a autant d’actrices pornos noires que dans les autres ethnies… peut etre un peu moins, mais la proportionnalité s’y révèle de la même manière que dans vos statistiques (cad de facon largement inégale)… le noter, ce n’est pas du racisme, par contre, c’est certainement faire remarquer que le la xenophobie génétique la plus forte n’est peut etre pas la ou on s’attend a le croire généralement…
on retrouvera a peu prêt le meme phenomene dans les prisons ou la population noire s’avere etre importante, il y’a regroupement par ethnies et violence inter ethniques quand un membre du groupe tente de s’integrer dans un autre groupe…
personnellement, je ne met pas cela sur le compte du racisme mais de la culture et eventuellement de la genetique parce que j’ai du mal a trouver les autres raisons logiques de cet aspect
par contre, ce que je reproche, c’est qu’en tant qu’individus censés etre doués d’une conscience, ils continuent de cultiver ces pratiques plutot qu’ils ne s’insurgent contre… de ce point de vue, on peut faire je pense un amalgame avec le racisme ou au minimum l’ostracisme… je pense egalement pour ma part que ce sont une des raisons des problemes liés a l’integration… parce souvent dans ces cas, le mot intégration s’apparente plutot au mot “occupation” et a toutes ses possibles conséquences qu’aux enrichessement culturel et echange… encore une fois, sur ce point, on ne generalisera pas (a la louche) au dela de 75%
31 juillet 2008 à 14:22disons aussi que j’essaye la de voir un peu plus loin qu’illassa dont le discours consiste a dire, en résumant à peine, que les blancs sont des bouffons sans envergures qui ne savent pas satisfaire “leurs femmes” et que c’est la raison pourquoi les femmes occidentales (et accessoirement asiatiques j’imagine) préfèrent les noirs…
ceci dit, on ne pourra pas ke lui reprocher via la voix des femmes blanches qui s’insurgeraient contre ses dires
2 août 2008 à 7:13Oui, oui…
Bon, vous n’êtes pas récupérable.
Mais peut-être avez raison et que, moi aussi, passant mes journée et mes nuit sur les sites pornographique black je recevrais l’Illumination ?
2 août 2008 à 11:10[...] bien) bâties des constructions sociales, qui sont, à la fois, un ramassis de lieux communs (comme ceux-ci ou ceux-là), un ensemble de faits non pertinents (ceux liés à la contingence historique ou [...]
3 août 2008 à 11:18LOL !
si je me met a votre niveau, je peux aussi dire la même chose de vous… en tirant vers le bas, on fini par etre emporté aussi. c’est une loi physique de base.
en tout cas, merci d’avoir discuté. même si mon avis ne change pas fondamentalement, il est tjrs important de tenter d’eclaircir les choses pour ne pas sombrer dans l’obscurantisme.
j’aurais envie de dire, mais je sais pas si vous etes un blanc, ne vous laissez pas bouffer par la culpabilité ou par un humanisme beat car en face de vous, il n’y a pas de vrais amis et tout ce que vous ferez vous devrez toujours le faire sans attendre d’etre remercié sinon cela vous coutera tjrs plus cher.
bonne continuation
12 novembre 2008 à 17:01J’ai été gêné en lisant ces discussions parce que Next, Schidozoxe et Dalhia on fait preuve d’un vrai dialogue de sourd alors qu’une sortie plus intelligente aurait été possible.
J’ai été aussi troublé parce qu’il me semble que Next avait mis vraiment mal à l’aise les deux bloggeurs. Ce sont eux qui ont montré un ton très méprisant et moralisateur sans qu’il ait été besoin de le faire, et ceci d’autant plus qu’un tel ton a été rarement vu sur le blog…
Pourquoi ce dialogue de sourds?
Peut être parce que Next implique que les noirs raisonnent d’abord en termes collectifs, quasi tribaux et que les blancs raisonnent principalement en tant qu’individus autonomes.
Au vu de l’élection américaine et du vote des noirs (vous avez fait un article dessus- on a eu un vrai vote racial et je dirai même raciste vu l’histoire de la maison “noire”) et des réactions dans les pays africains je pense que Next a quand même un point… Un point que schidozoxe me semble pas loin de le concéder.
Alors pourquoi un tel mépris voire une telle agressivité?
Alors certes, Next parle en sourd de ses expériences personnelles ne sont peut être pas assez relevantes (et il faut croire gênantes) mais pour autant je ne pense pas que votre réaction était justifiée. Ceci d’autant plus que Next a montré un complexe et une certaine souffrance. Son intervention,il est vrai brutale, ne demandait-elle pas aussi de la compréhension ?
Pour rassurer Next qu’il regarde les études sur la taille des sexes en érection qu’elle concerne la longueur ou la largeur: les blancs sont “un peu” mieux que les noirs. Incroyable non? Ce sont les blancs qui ont la plus grosse… mais les noirs qui sont le plus satisfait de la leur. Comme quoi l’impression générale est fausse.
De plus, pour vous faire plaisir, Next, (et aussi parce que je pense que ce que vous constatez a pas mal de vrai), vous pouvez arguer que le fait ,d’après vous – mais moi aussi- , que la majorité des noirs semble se focaliser d’abord sur leur physique et parlent de leur taille de sexe avec fierté plutôt que sur leur intelligence et leur personnalité indiquerait au contraire que ces mêmes noirs cultivent la vision raciste selon laquelle l’homme noir se voit plus proche de la bête que le blanc ou le jaune.
Vision rciste que Schidozoxe vous reproche alors qu’il semblerait que vous ayez simplement intégré cette vision du monde déformée et qui serait portée par les noirs avant tout.
Deux conclusions pourraient en être tirées et elles sont assez choquantes:
(1)La première concernerait les motivations de ces noirs à avoir des relations interraciales.
Comme il est possible que les noirs qui se réduisent à un physique le font parce qu’ils ont intégré personnellement leur infériorité raciale, leur recherche de partenaire blanches ou jaunes suivrai aussi des motivations racistes : ils se purifieraient d’un coté en obtenant des enfants supérieurs (d’où en partie leur acceptation actuelle sur la focalisation du le métissage - alors que louer le métis est reproduire une sorte d’aryen –mais ce n’est qu’une hypothèse), et monteraient de l’autre qu’ils sont mieux que ce qu’ils pensent être puisqu’ils se tapent un « être supérieur », le tout sans oublier qu’ils se vengent de ces « supérieurs » puisqu’ils se tapent leurs femmes. Autant détruire ce que l’on ne peut pas être même s’il faut réduire l’humanité par le bas… je sais c’est dur comme hypothèse et pire que tout elle me semble en cohérence avec la pensée tribale que Next impute aux noirs… Il n’empche que cette hypothèse doit être levée.
(2) La seconde concerne les femmes : finalement des femmes préférant des « hommes se réduisant à l’état de bête » ne feraient que suivre la logique darwinienne: elles prennent des reproducteur à auteur de leur capacités et elles ne sont pas grandes : elles ne sont elles aussi que des bêtes.
Je me rends compte que je n’ai pas parlé du cas de relations femmes noires – homme banc/jaune. C’est peut être pareil. Pourquoi ? Parce que j’ai toujours été surpris de voir des amis et ami(es) européennes sortant avec des noirs(es) louer avec force contentement le physique de leur partenaire sexuel alors qu’ayant été avec un(e)(e) non noir(e) auparavant il/elle louait leur caractère ou leur intelligence ou encore leur beauté mais sans jamais faire mention de leur puissance physique…ceci était d’autant plus drôle que les messieurs et mesdames à la puissance physique extraordinaire n’étaient pas particulièrement sportifs (ve)… comme quoi les préjugés raciaux se retrouve chez les autres.
D’où cette idée – qui est mienne – et qui est que la réduction de l’humanité noire à un stade de « sous homme » est tout autant le fait des noirs eux même que des blancs et des jaunes. Par contre j’ai tendance à penser que la sortie de cet étant totalement dégradant ne peut se faire que par les intéressés eux même : les noirs puisque certains d’entre eux - et Next pense la majorité - se vendent comme des sous-hommes.
Voila. Que voulez vous, quand des amis disent avec fierté « once you go black, you can’t comme back » cela me fait sourire par cynisme… car non seulement on peut comprendre que cette phrase implique que l’homme noir est d’abord une bête à gros sexe avant d’être un homme mais aussi que la femme( cas relation hétéro) n’est elle-même par nature qu’une bête. Sans oublier que cela peut aussi impliquer qu’une fois qu’un homme/femme a couché avec un/une noire il a montré qu’il s’était dévalorisé et qu’après plus aucun “vrai humain” n’en voudrait…
Comme quoi Schidozoxe est un super blog, mais … ses bloggeurs sont des humains
13 novembre 2008 à 1:15tout ça pour se faire traiter de bloggeur…….
13 novembre 2008 à 12:11ah désolé.
Vos articles sont quand même formidables. Je visite votre site tous les jours.