Dieu ne joue pas aux dés… la nature non plus
Une équipe multinationale de biologistes a conclu que l’évolution développementale est déterministe et ordonnée, plutôt que laissée au hasard, en s’appuyant sur l’étude de différentes espèces de vers ronds [nématodes]. Les résultats se trouvent dans le dernier numéro du Journal Current Biology.
Ah, voilà une chose que je trouve autrement plus satisfaisante intellectuellement que la Grande Roue de la Fortune qui Tourne dans le Cosmos et qui serait le fin mot de l’histoire…
Source : Genetic Archæology.
Imprimer ce billet
23 novembre 2007 à 21:50l’évolution développementale… il fallait y penser. J’envisageais plutôt le développement évolutionnaire, mais c’est peut-être moins pertinent.
23 novembre 2007 à 22:05J’ai eu beaucoup de mal à traduire cette notion
23 novembre 2007 à 22:25Cela me paraît être affirmation bien grandiose.Asuivre…..
Je suis personnelement assez satisfait de la “Grande Roue de la Fortune qui Tourne dans le Cosmos”.Qu’est ce que vous lui trouvez de si desagreable?ù
Pour la traduction, “evolution du devellopement ” me paraît simple et efficace.
23 novembre 2007 à 23:11“developmental evolution”… oui, ça n’est pas plus clair en anglais.
24 novembre 2007 à 1:06Toujours est-il qu’au fond, il y a toujours quelqu’un qui joue, nos maîtres l’avaient compris. De la roue de la fortune à l’enfant joueur, la différence n’est pas de nature.
“Le temps de notre vie est un enfant qui joue et qui pousse des pions. C’est la royauté d’un enfant.”
Héraclite, DK52, trad. Y. Battistini
24 novembre 2007 à 13:41Ah, si.
), ce n’est pas aléatoire.
L’enfant joue, mais ça ne veut pas dire qu’il joue au hasard. Pousser un pion (si on retient la traduction de Battistini — ma traduction personnelle n’est pas canonique
Ce n’est pas que je trouve cela désagréable, c’est juste que je considère que fonder la science sur le hasard n’est pas plus scientifique que de considérer le début de la Genèse comme comme un précis de biologie.
Comme disait René Thom, “les zélateurs du hasard sont les apôtres de la désertion.”
24 novembre 2007 à 15:55Mais en soi le “hasard” n’est qu’un symptôme de la théorie du Chaos.
Le hasard n’est hasard que pour celui qui veut y voir la main divine, la grande faute au destin, la folie de la Parques, Julien Courbet.
De plus un enfant étant un multi-pervers, je n’ai pas trop envie de savoir ses motivations à pousser tel pion ou tel autre.
Et de toute manière comme dirait Groucho Marx : “si la vie avait un sens, je prendrais son inverse”.