Le cardinal Schönborn donne un avis éclairé sur la récente résolution du Conseil de l’Europe concernant l’enseignement du darwinisme.

Le créationnisme et l’évolutionnisme ne sont pas des questions politiques qui relèvent de la juridiction des institutions européennes. Le créationnisme défend la théorie de la création de la Terre selon la description qu’en donne la Bible. Il soutient que le livre de la Genèse est un document scientifique, ce qui est une erreur. Par conséquent, le créationnisme n’a aucun rapport avec la notion — philosophique ou religieuse — d’un Créateur qui a fait le monde ex nihilo et qui le gouverne. Les revendications scientifiques du créationnisme ne tiennent pas. La notion de Dieu créateur est une théorie philosophique ou religieuse, ce n’est pas une revendication scientifique. Pour cette raison, il est erroné de rejeter le créationnisme comme il est erroné de rejeter l’idée de création. Il doit être possible de parler de la création dans les écoles, comme les philosophes l’ont toujours fait et comme le font les religions.

Cependant, la résolution du Conseil de l’Europe ne fait pas cette distinction et dès lors, produit de la confusion. La résolution prétend que « la théorie de l’évolution n’a aucun rapport avec la révélation divine, elle est construite sur des faits ». Là encore, il n’appartient pas à une institution politique de juger la validité d’une théorie scientifique, cela n’appartient qu’aux scientifiques.

Une analyse brillante et très juste à laquelle je me rallie sans restriction.

Source : Liberté politique.