Dans les années 80, conservateurs et féministes se sont joints pour combattre un ennemi commun : la généralisation de la pornographie. Contrairement aux campagnes précédentes visant l’éradication, celle-ci s’appuyait non seulement sur la moralité, mais aussi sur la sécurité publique. Ils soutenaient que l’érotisme hardcore était intolérable parce qu’il encourageait les violences sexuelles contre les femmes

Il y a eu, en effet, comme cela arrive parfois, une étrange convergence entre des gens que, pourtant, tout devrait opposer. La condamnation de la pornographie au nom de la protection des femmes a été tout autant le fait de certains milieux conservateurs que de la masse des féministes. Bien sûr, ce sont surtout ces derniers qui ont fait preuve du plus grand radicalisme. Robin Morgan est allé jusqu’à dire que le viol n’était que la mise en pratique d’une théorie qui était la pornographie… Au-delà de ce domaine, d’ailleurs, c’est toute une certaine idée de la liberté sexuelle qui a été remise en cause, tant et si bien qu’elle est peut-être moins grande aujourd’hui qu’elle ne l’était hier, quoique laisse entendre l’omniprésence de certains discours.

Il faut noter que cette synthèse puritaine a trouvé sa plus belle illustration dans la fameuse affaire Lewinsky. Le discours féministe de Clinton s’étant retourné contre lui, les conservateurs se sont empressés de s’engouffrer dans la brèche ainsi ouverte. Mais en faisant cela, il est possible qu’ils y aient perdu beaucoup plus que leurs adversaires, car, ainsi, ils ont fait leur une partie du discours politiquement correct.

Toujours est-il que si la réalité de cet étrange front commun contre la pornographie est une évidence, celle du fait qu’elle dénonce n’est aucunement établie. Plus, il semble bien que les faits l’infirment et que les violences sexuelles n’augmentent pas avec la généralisation de la pornographie :

Depuis 1993, les crimes violents aux Etats-Unis ont baissé de 58 %. Mais l’évolution dans ce domaine particulier est particulièrement marquée. Les viols ont baissé de 72 % et les autres violences sexuelles de 68 %. Même lors des deux dernières années, quand le FBI a rapporté une légère hausse des crimes violents, le nombre de viols a continué à chuter.

L’explication de cette baisse par une augmentation du nombre de viols qui ne sont pas déclarés ne tient pas la route. Non seulement, il n’y a pas de raison que les déclarations soient moins fréquente, mais le climat général tend, au contraire, à augmenter ce nombre, ne serait-ce que parce que la police est plus féminisée et sensibilisée à ce type d’actes.

Alors, pourquoi cette baisse ?

Internet.

Internet ?

Pour 10 % d’augmentation de l’accès à l’Internet, on a une baisse de 7,3 %… Or, inutile de rappeler l’axiome principal concernant toute réflexion concernant l’économie de l’Internet : The Internet is for porn.

Bien sûr, d’autres pistes peuvent être suivies, comme la peur que les tests d’ADN provoqueraient chez les violeurs, mais c’est prêter à leur acte une rationalité qui me semble douteuse. Reste donc l’explication par la pornographie. Elle n’est pas très flatteuse pour l’être humain, mais, ma foi, les violeurs ne sont pas, non plus, ce qu’il y a de plus haut dans notre espèce.

Source : Reason.