Commentaires sur : Deux réflexions sur la science-fiction

Par : YR

YR — Thu, 04 Dec 2008 11:18:53 +0000

Sur les formes plus souterraines de diffusion de la science-fiction, voir aussi http://yannickrumpala.wordpress.com/2008/08/24/projet-de-recherche-en-cours/

Par : Yusei

Yusei — Sun, 04 Nov 2007 11:22:49 +0000

Un certain type de SF a perdu de sa suberbe. On n’écrit plus beaucoup de voyages spatiaux et de découvertes de races extra-terrestres. D’une part parce qu’on a beaucoup écrit à ce sujet, d’autre part parce qu’on voit bien de nos jours que la conquête spatiale prendra plus de temps que prévu.

On ne voit plus non plus beaucoup d’histoires de robots, plus ou moins pour les mêmes raisons.

Mais la science fiction est toujours vivante, et parle toujours au lecteur des sujets qui le concernent. Des prouesses technolgiques on est passé aux prouesses biotechniques, que des auteurs comme Greg Egan ou John Varley explorent. Nous vivons dans le monde décrit par les auteurs d’il y a vingt ou trente ans, mais des auteurs d’aujourd’hui continuent à nous parler du monde de demain.

Par contre, il faut peut être un peu plus de culture scientifique pour admettre que les textes d’Egan ne sont pas des délires technophiles mais ont une certaine profondeur philosophique.

Par : Stephane

Stephane — Fri, 26 Oct 2007 14:02:11 +0000

Très bon article, dont nous sommes en train de débattre sur un forum sf quelque part sur le web !!!!
On pourrait néanmoins prolonger en considérant le fait que la science-fiction est sortie de ses gonds en contaminant la publicité, et en allant jusqu’à atteindre la littérature populaire « classique » avec certains auteurs comme Nothomb, par exemple.

Par : Schizodoxe

Schizodoxe — Thu, 25 Oct 2007 15:53:09 +0000

La littérature de SF est, depuis son origine, essentiellement le fait de l’Europe et des E.-U., i. e., grossièrement, l’Occident. Le fait que les Occidentaux se sentent sur le déclin (démographique, culturel et même technologique pour l’Europe) rend, sans doute, plus difficile de faire œuvre de SF. C’est d’ailleurs plus une crise des vocations des auteurs qu’autre chose qui est mis en avant par Mark Chadbourn. En cela on pourrait peut-être dire que c’est l’impression voire la réalité d’être sorti de l’histoire qui fait qu’il y ait moins de grands écrivains de SF. Après tout, à quoi bon décrire un empire intergalactique chinois ? Cela dit, Herbert a bien décrit un monde où l’Islam avait une place considérable.

Par : Asimov

Asimov — Tue, 23 Oct 2007 08:26:13 +0000

Les ventes baissent ok. Mais ce phénomêne n’est peut-être pas un déclin au sens litteral du terme. En effet la science-fiction a toujours été un genre litteraire populaire. La fantaisy (oh comme je deteste ce genre!) est aussi un genre populaire. Et vu le succès des dernier Seigneur des anneaux et autres Harry Potter je ne m’etonne pas de voir les vente d’heroique fantaisy monter en flèche. Plutôt que de déclin je parlerais de phénômène de mode.

Par : Dalhia

Dalhia — Sun, 21 Oct 2007 12:58:25 +0000

J’aurais peut être du écrire : « le futur est en train de mourir sous nos yeux », plutôt que l’histoire.
Mais je ne parle pas tous cela en pure mélancolie, en good old time d’un Age d’Or qui n’existe quand dans les esprits de ceux qui ne l’ont pas connu.
Quand tout s’effondre, il est de notre devoir de tout recréer. Cela marche pour le monde autant que pour la science-fiction.

Rah je commence à parler comme les habitants de la Demeure du Chaos…

Par : ZeusIrae

ZeusIrae — Sat, 20 Oct 2007 17:13:43 +0000

« l’histoire est en train de mourir sous nos yeux »

En europe peut être a t’on cette impression(illusoire d’ailleurs à mon avis,mais on en reparlera dans 100 ans).Mais dans le reste du monde l’histoire ce porte bien.En asie,cela rarement été aussi excitant qu’en ce moment.

J’ignorais que la SF se portait mal.Je trouve cela dommage, c’est peut être à mettre en relation avec la baisse des vocations scientifiques.

Par : Dalhia

Dalhia — Sat, 20 Oct 2007 12:39:45 +0000

William Gibson a depuis quelques années « abandonné » le cyberpunk, J.G. Ballard a laissé la S.F. eco-apocalyptique dans les années 60, pourquoi ? Parce que nous vivons dans notre propre futur. Les prophéties de Burroughs sur le monde électronique se sont réalisées, on fiche à l’ADN les étrangers, on envoie des touristes dans l’espace, les psychoses de chacun deviennent des talents pour la télé-réalité, l’histoire est en train de mourir sous nos yeux et dans les tours jumelles, et la guerre éternelle de Huxley, guerre contre le terrorisme, la pollution ou la consommation nous empêche de vivre la paix.
La princesse Diana est devenue une Déesse morte dans un tunnel, entre la taule de sa Mercedes-Benz S 280 et le béton de sa célébrité.

Nous vivons dans notre propre futur, voilà où se situe la fin de la science-fiction.
A nous d’en écrire une autre.