Les armes de demain
Les technologie d’armement du futur d’après un article de Discover :
Je me demande ce que tout ça peut valoir face à un type embusqué avec un AK47 dans une rue étroite.
The total proposed American defense budget for 2008 is more than half a trillion dollars—with $75 billion of that set aside for research and development. For decades, the Pentagon’s investment in science and technology has produced widely hailed achievements like the Internet and the Global Positioning System. It has also backed quixotic and costly failures, like space-based lasers. And sometimes it has gone off the deep end, funding such things as psychic spies and weapons that defy the laws of physics.
The Department of Defense began systematically funding basic and applied research in a big way after World War II. Today the Pentagon’s investment in science R&D remains a cornerstone of the country’s national security strategy. Yet in the aftermath of the low-tech attacks of 9/11, the growing insurgency in Iraq, and the threat of worldwide terrorism, technology experts both within and outside the Pentagon are questioning whether Defense Department research is producing the results that America needs.
So what are we getting for our money? That $75 billion budget covers a vast array of projects, from perfecting new weapon systems like the Joint Strike Fighter plane to studying pure physics. Focusing on the research side of R&D, DISCOVER looked at four key areas where the military is placing its bets: hypersonic vehicles, laser technology, using information technology and neuroscience to combine human and machine on the battlefield, and employing sociology and psychobiology to combat terrorism.
Source : Discover.
Imprimer ce billet
17 octobre 2007 à 9:06En tout cas c’est super moche on dirait un pistolet à eau.
17 octobre 2007 Ã 9:12Kanedaaaaaaaaaaaaaa
17 octobre 2007 à 10:25Oui, ça y ressemble
Sinon, une nouvelle forme de mine anti-personnelle :
Gulps…
17 octobre 2007 à 13:03Ca ressemble à un mélange entre un pistolet à eau, un gros poisson, une rame de métro et un vaisseau de StarTrek.
17 octobre 2007 à 13:20Cela a l’air lourd, encombrant, et ultra pratique à utiliser …
J’attend avec impatience ce que les ingénieurs en armement russes, qui sont plus axé sur l’aspect fonctionnel, vont nous proposer pour contrer les jolis joujoux high tech de nos amis outre Atlantique :p
17 octobre 2007 à 13:24L’arme dont vous parlez tous depuis le début, et que j’ai choisie en illustration, est une arme non létale, sans doute destinée à neutraliser (en les aveuglants) des émeutiers. Elle n’est pas faite pour le combat proprement dit.
En revanche, nombre des autres technologies évoquées y sont destinées.
17 octobre 2007 Ã 20:50C’est un Phaser, il me semble.
17 octobre 2007 à 21:33Je ne savais pas que ça existait hors de Star Trek… Ca sert à quoi ?
17 octobre 2007 à 21:51M. SDX l’a dit plus haut > A aveugler (temporairement je pense) un ennemi. L’aveuglement définitif est, je crois, considéré comme une mutilation/arme cruelle et proscrite.
18 octobre 2007 à 10:54Ah oui, certes… On peut tuer un tout petit peu, mais pas aveugler définitivement. C’est marrant, le droit de la guerre.
Quand je pense qu’il suffit d’un pointeur laser pour aveugler quelqu’un, je me demande tout de même à quoi sert ce gros machin en plastique et s’il y a d’autres gadgets cachés, genre cadeau-bonus. Un drapeau “bang”, non ?