<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : W</title>
	<atom:link href="http://www.schizodoxe.com/2007/10/12/w/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.schizodoxe.com/2007/10/12/w/</link>
	<description>II&#9658; Schizodoxe.com II&#9658; le blog des mutations : sciences, technologie, robotique, culture, video, news, infos, analyses...</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 07:07:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Schizodoxe</title>
		<link>http://www.schizodoxe.com/2007/10/12/w/#comment-1392</link>
		<dc:creator>Schizodoxe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 11:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schizodoxe.com/2007/10/12/w/#comment-1392</guid>
		<description>Je ne suis pas spécialiste, mais, disons, pour aller vite, que philosopher, pour Deleuze, c'est créer des concepts (par l'analogie, la métaphore (quoi qu'il en ait dit), etc.), alors que pour Wittgentein, c'est clarifier la langue (tous les problèmes philosophiques étant des erreurs de grammaire en quelque sorte). On comprend donc bien à quel point ce sont deux directions diamétralement opposées.
&lt;br&gt;
Ensuite, les disciples sont souvent pires que les maîtres. Deleuze s'est frotté aux wittgensteiniens, mais, après sa mort, beaucoup ont eu à supporter les deleuziens qui sont pas mal non plus, dans leur genre&#8230;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas spécialiste, mais, disons, pour aller vite, que philosopher, pour Deleuze, c&#8217;est créer des concepts (par l&#8217;analogie, la métaphore (quoi qu&#8217;il en ait dit), etc.), alors que pour Wittgentein, c&#8217;est clarifier la langue (tous les problèmes philosophiques étant des erreurs de grammaire en quelque sorte). On comprend donc bien à quel point ce sont deux directions diamétralement opposées.<br />
<br />
Ensuite, les disciples sont souvent pires que les maîtres. Deleuze s&#8217;est frotté aux wittgensteiniens, mais, après sa mort, beaucoup ont eu à supporter les deleuziens qui sont pas mal non plus, dans leur genre&hellip;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : EMMALAST</title>
		<link>http://www.schizodoxe.com/2007/10/12/w/#comment-1383</link>
		<dc:creator>EMMALAST</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 11:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schizodoxe.com/2007/10/12/w/#comment-1383</guid>
		<description>pouvez-vous nous expliquerla haine de Deleuze envers les Wittgensteiniens?

sinon à la lettre Z il parle des Zombies...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pouvez-vous nous expliquerla haine de Deleuze envers les Wittgensteiniens?</p>
<p>sinon à la lettre Z il parle des Zombies&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
