Commentaires sur : Tous différents, tous inégaux ? http://www.schizodoxe.com/2007/10/05/tous-differents-tous-inegaux/ II► Schizodoxe.com II► le blog des mutations : sciences, technologie, robotique, culture, video, news, infos, analyses... Mon, 06 Oct 2008 17:05:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Par : Schizodoxe http://www.schizodoxe.com/2007/10/05/tous-differents-tous-inegaux/#comment-1267 Schizodoxe Sat, 06 Oct 2007 05:25:16 +0000 http://www.schizodoxe.com/2007/10/05/tous-differents-tous-inegaux/#comment-1267 Ah oui, belle erreur de ma part, en effet. Je corrige donc. <br> C'est marrant, mais à la relecture j'avais eu un sentiment étrange, je comprends enfin pourquoi :D Ah oui, belle erreur de ma part, en effet. Je corrige donc.

C’est marrant, mais à la relecture j’avais eu un sentiment étrange, je comprends enfin pourquoi :D

]]> Par : Simbad http://www.schizodoxe.com/2007/10/05/tous-differents-tous-inegaux/#comment-1266 Simbad Sat, 06 Oct 2007 01:59:45 +0000 http://www.schizodoxe.com/2007/10/05/tous-differents-tous-inegaux/#comment-1266 Juste une petite remarque concernant les statistiques : la protéine N'EST PAS exprimée chez 18% des européens, pas l'inverse comme cité dans le point 2 (mais un cinquième d'écart c'est déjà beaucoup sur une telle population). Donc si on résume : l'avoir signifie meilleure explosivité, moins bonne gestion de l'effort long, ne pas l'avoir l'inverse. Ce qui au vu des résultats des athlètes kenyan et ethiopiens observés dans les courses longues des compétitions d'athlétisme laisse quand même une grande part à l'entrainement (ou à l'habituation à certaines conditions, par exemple l'altitude), pour ce qui est de l'endurance. Il semblerait donc que ce ne soit pas forcément vrai pour les disciplines explosives : les athlètes blancs étant notoirement moins bons, et ce depuis très longtemps, en sprint et saut en longueur (j'écarte volontairement les autres sauts qui sont certes des sports explosifs, mais où la technique est un facteur comparativement bien plus important, laissant donc une marge de progression plus grande à ceux qui ne sont pas prédisposés). La conclusion de l'article reste donc valide mais moins inquiétante à la lumière de ces précisions. Juste une petite remarque concernant les statistiques : la protéine N’EST PAS exprimée chez 18% des européens, pas l’inverse comme cité dans le point 2 (mais un cinquième d’écart c’est déjà beaucoup sur une telle population).

Donc si on résume : l’avoir signifie meilleure explosivité, moins bonne gestion de l’effort long, ne pas l’avoir l’inverse.

Ce qui au vu des résultats des athlètes kenyan et ethiopiens observés dans les courses longues des compétitions d’athlétisme laisse quand même une grande part à l’entrainement (ou à l’habituation à certaines conditions, par exemple l’altitude), pour ce qui est de l’endurance.

Il semblerait donc que ce ne soit pas forcément vrai pour les disciplines explosives : les athlètes blancs étant notoirement moins bons, et ce depuis très longtemps, en sprint et saut en longueur (j’écarte volontairement les autres sauts qui sont certes des sports explosifs, mais où la technique est un facteur comparativement bien plus important, laissant donc une marge de progression plus grande à ceux qui ne sont pas prédisposés).

La conclusion de l’article reste donc valide mais moins inquiétante à la lumière de ces précisions.

]]>