Le coffre à Picsou | Actualités | Politique

Vers le fichage génétique universel ?

L’avenir est incertain, mais pas imprévisible. La lecture froide du monde nous permet d’apercevoir les futurs possibles avec une marge d’erreur relativement faible. Après tout, ni le Bene Gesserit chez Herbert ni la psychohistoire d’Hari Seldon chez Asimov ne sont, à proprement parler, sur ce point, de la science-fiction. Il y a donc des gens qui ont tendance à ne pas être surpris de certaines nouveautés, car, pour eux, elles ne sont que la confirmation de tendances déjà présentes. Bien sûr, c’est un jeu dangereux d’être le premier à apporter une mauvaise nouvelle et on a tôt fait de se retrouver accusé d’être le coupable de ce dont on est simplement le premier témoin. C’est pour cette raison que ce pauvre Hari Seldon se fait agresser dans les rues de Trantor ou que l’on appelle les Révérendes Mères Bene Gesserit des sorcières…
Lord unJustice Sedley
Il ne faut donc pas s’étonner que je ne sois pas surpris de la prise de position du Lord Justice Sedley, un juge britannique particulièrement influent. Il propose (ni plus, ni moins) de ficher génétiquement la totalité de la population britannique, mais aussi l’ensemble des personnes séjournant sur le territoire de ce pays (« même pour un week-end »).

Depuis 12 ans déjà, la Grande-Bretagne — le pays d’Huxley et d’Orwell — dispose de la plus vaste base de données génétiques du monde. Plus de 5 % des 60 millions de citoyens britanniques est fiché. Cette base de données s’accroît, tous les mois, de 30000 nouvelles fiches concernant les personnes ayant affaire avec la justice, donc, par conséquent, les simples témoins (24000 fiches concernent des enfants de 10 à 17 ans n’ayant, pourtant, jamais été condamnés) et les victimes tout aussi bien que les criminels… Au gouvernement, on avance le nombre de 20000 crimes résolus, chaque année, grâce à cet instrument.

Mais si le Juge Sedley souhaite étendre ce fichage à la totalité de la population, ce n’est pas pour un motif sécuritaire, c’est au nom de la lutte contre la discrimination raciale. En effet, il se trouve que les différents groupes ethniques ne sont pas équitablement représentés : 40 % des personnes de couleur ont leur ADN répertorié tandis que les Asiatiques ne sont que 13 % dans ce cas et les Blancs, seulement 9 %…

La solution du Juge Sedley ? L’étendre à tous, donc. Traiter les innocents comme des coupables afin de ne pas paraître raciste. Et il a des soutiens, ainsi, Keith Jarrett (non, pas le pianiste), président de l’Association des Policiers Noirs, considère le système actuel comme indéfendables et prône l’extension du fichage à tous, hommes, femmes, enfants, vieillards, coupables, innocents, passants, Britanniques, Turcs, Français, Mexicains, que sais-je encore…

Il devient donc évident, que ceux qui refuseront le fichage de tous seront, en toute impunité, accusés d’être des racistes, puisque les choses sont placées sur ce terrain-là. Pourtant, certains prennent des positions courageuses. Le professeur Stephen Bain, une autorité dans le domaine de la génétique, a déclaré :

Le génie de l’ADN ne peut pas être remis dans sa bouteille.

On ne saurait mieux dire… Il en va de même pour Tony McNulty, secrétaire d’Etat à l’Intérieur de l’actuel gouvernement :

L’idée du Lord Justice Sedley « à la logique pour elle — mais je pense qu’il a sous-estimé les aspects pratiques, légaux et éthiques qu’il y a autour. »

C’est le moins qu’on puisse dire, en effet. Il ne reste donc plus qu’à espérer, sans trop y croire, que la Grande-Bretagne n’ouvrira pas une porte qu’il sera impossible de refermer.

Source : BBC.



Share/Bookmark

Schizodoxe est la porte. Schizodoxe est la clef et le gardien de la porte. Le passé, le présent, le futur, tous sont un en Schizodoxe…
Écrire à cet auteur | Tous les billets de Schizodoxe

Un commentaire pour “ Vers le fichage génétique universel ? ”

  1. The database, the biggest in the world, contains about four million names.

    But it has been dogged by problems. Statistics released by the Home Office show it contains around 550,000 files with wrong or misspelt names.

    Source : Telegraph.  

    Citer

Laisser un commentaire