Schizodoxe

Le Tour de France est terminé, il y a eu un gagnant, je n’en sais pas le nom et je m’en moque. Ce qui m’intéresse, c’est plutôt l’insistance sur le dopage. Tout d’abord, je trouve fascinant la façon dont on parvient à se dédouaner sur le cyclisme d’une pratique qui touche à peu près tous les sports ; c’est comme s’il y avait une sorte de complot qui consisterait à dire : les amateurs de cyclisme s’en moquent, donc refilons leur le bébé et n’en disons rien pour les autres sports dont les fans sont plus chatouilleux sur le sujet. Il y a aussi une autre chose étonnante. C’est le silence sur les vélos. Certes, on nous dit bien, à chaque fois, à quel point ce sont des merveilles de la technologie, mais on ne va pas plus loin. Or, le dopage est aussi une technologie, alors est-il vraiment plus “de la triche” que les autres ? Mais descendons de vélo et allons au stade, ce soir, il y a un match de baseball…



Selon Michael Witte, spécialiste du baseball, Barry Bonds des San Francisco Giants serait un tricheur. Aussi sûrement que s’il se dopait (et d’ailleurs, il le fait, paraît-il).

Au delà de l’accusation d’utiliser des stéroïdes, Barry Bonds est coupable d’utiliser quelque chose qui lui confère un avantage mécanique extraordinaire : l’”armure” qu’il porte sur son coude droit. Derrière la frénésie de la presse concernant la puissance musculaire artificielle de Bonds, le véritable rôle de l’objet sur son bras droit est tout simplement resté inaperçu.

A la suite d’une blessure reçue au coude droit en 1999, Barry Bonds a eu, semble-t-il, recours aux stéroïdes… et changé de gabarit, mais, contrairement aux journalistes et à la Justice, ce n’est pas cela qui intéresse Michael Witte. Selon lui, c’est l’”armure” qui protège sa blessure qui a contribué à au moins de 75 % de ses home runs.

Pour établir cela, il dit avoir regardé les vidéos des matches de Barry Bond un nombre incalculable de fois. Son analyse mécanique, c’est de cela dont l’auteur est spécialiste, est sans appel : cette plaque de protection agit à la fois sur la confiance que le joueur a en lui et en la solidité de son corps — il prend plus de risques — et sur ses réelles capacités. De plus, elle n’est qu’un des éléments d’une “armure ” complète.

La question que cela pose est parfaitement formulée, non sans humour, par Jacob Sullum de Reason : Is Barry Bonds a Cyborg ? Barry Bonds est-il un cyborg ? En effet, alors que l’amélioration mécanique du corps humain n’a rien de nouveau, elle prend aujourd’hui, avec de nouvelles technologies, une place de plus en plus importante que dans le passé proche. Après tout, dans le sport, on s’est focalisé sur le dopage, mais n’y a-t-il pas, aujourd’hui, la possibilité d’améliorer considérablement les performances par des moyens mécaniques tout simples et qui pourrait, dans un futur peut-être pas si lointain, être intégrés au corps ? Cette histoire reste très anecdotique, mais je pense, cependant, qu’elle pourrait être annonciatrice d’une nouvelle tendance dans le monde du sport…

Source : Editor & Publisher via Reason.