Jouer à se faire peur est un passe-temps apprécié tout autant des petits et des grands. Les premiers s’amusent de films d’horreur, les autres de sports extrêmes ou de « conduites à risques »… Le geek, lui, a des plaisirs plus simples. Tenez, par exemple, l’innocente conférence d’un obscur scientifique, voilà des sensations fortes pour lui ! Et, ma foi, il n’a pas tort, quand ce qui est dit est plus effrayant qu’un saut à l’élastique sans élastique ou plus sanglant qu’un film gore en vrai…



Lors d’une récente conférence, Mike Treder a exposé ses vues sur la place des nanotechnologies dans les guerres du futur, un sujet qu’il juge urgent pour différentes raisons :

• Les armes de destruction massive (ADM) sont désormais plus variées, plus létales, plus disponibles, moins dispendieuses et plus aisées à cacher.
• La force (et les ambitions) des puissances régionales s’accroît rapidement tandis que celle, stabilisatrice, des E.-U. est en déclin.
• Les nouvelles technologies, telles que l’ingénierie génétique, la robotique, les nanotechnologies, et, potentiellement, les intelligences artificielles peuvent rendre possibles des changements d’équilibre brutaux.
• Les conditions climatiques globales — incluant l’accroissement de la fréquence et de la force des tempêtes meurtrières, des sécheresses, des dégâts causés aux infrastructures, des destructions de cultures, et même l’écroulement d’écosystèmes entiers — contribueront à l’augmentation des tensions.

L’éventualité du déclenchement de conflits de grandes envergures dans un futur proche est donc, pour l’auteur, une certitude. Le rôle que joueront les nanotechnologies dans de tels conflits s’explique par les besoins nouveaux que la guerre moderne :

• Dans la guerre moderne, la cible des attaques n’est pas la force militaire adverse, mais la volonté et la capacité de l’Etat de faire la guerre.
• Les véritables cibles des ADM ne sont pas les victimes, mais les survivants.
• Les ADM ne sont pas seulement des armes de destructions, mais aussi de désorganisation.

Or, de ce point de vue, en tant qu’ADM, des armes élaborées à partir des nanotechnologies sont (ou seront) très différentes des armes nucléaires traditionnelles qui ont conditionné la stratégie et la diplomatie depuis 60 ans. Les premières, contrairement aux secondes, sont : faciles à élaborer et à faire parvenir sur son objectif sans nécessiter de vecteurs lourds ; en revanche, elles sont, aussi, difficiles à surveiller et rapidement obsolètes. Pour le dire autrement, ces nouvelles armes pourraient être rapidement fabriquées en grande quantité, échapper aisément à leurs producteurs et finir dans les mains de gens qui n’auraient aucun mal à les utiliser et qui seraient poussés à le faire de façon précipitée sachant qu’elles peuvent être dépassées à tout instant…

Un cocktail explosif et effrayant, non ?

Source : IEET.