“Je suis réellement surpris de constater l’absence d’une véritable critique au sujet du projet ‘Vision for Space Exploration’, qui soulève presque exclusivement la question du ‘comment’ en éludant celle du ‘pourquoi’ […] L’argument selon lequel une base lunaire serait nécessaire pour permettre à des équipages humains de s’élancer ensuite vers Mars est catégoriquement faux […] Puisque nous sommes déjà allés sur la Lune, et je revis encore les jours excitants de l’époque Apollo, je ne vois pas pour quelle raison nous devrions nous empresser d’y retourner […] alors que des études ont démontré la complexité et le coût énorme de la construction d’une base lunaire”.
Ce que défend Joseph P. Gavin est simple : il faut aller directement sur Mars et cesser de perdre du temps !
Source : Futura-Science.
Avant de construire une base quelque part faudrait deja savoir a qui apartient la lune , et a qui apartiendra cette base ? Avant de faire des projets , il faudrait peut etre penser a la juridiction.
Cf. l’accord régissant les activités des États sur la Lune et les autres corps célestes, sur le site de l’UNOOSA.
Ou alors…
Ahah , si les accords etaient fait pour etre respecté il n’y aurait personne en irak… :p
La base appartiendra à ceux qui l’ont payé.
Souvent ça marche comme ça j’ai remarqué.
[mode candide on]La question du “pourquoi” ne se pose pas aussi pour la conquête de Mars ?[/mode]