Il y a quelques jours, sur le site du magazine du MIT, on pouvait lire ceci :

Imaginez un monde où sécurité rime avec surveillance, où le contrôle des conduites se substitue au contrôle d’identité. Le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) a tiré la sonnette d’alarme à propos de la banalisation de la biométrie. Dans un avis intitulé « Biométrie, données identifiantes et droits de l’homme », il pointe les risques et les dérives que peuvent engendrer l’usage de systèmes biométriques.

Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ces dérives ne sont pas nécessairement celles de gens mal intentionnés (ni même trop bien intentionnés, d’ailleurs), mais celles inhérentes à ces technologies. Plus les données sont massives, plus les chances qu’elles entrent en résonnance et s’éclairent les unes les autres, sans même qu’il y ait volonté de le faire, est grande. Quiconque a travaillé sur des bases de données sait bien que de leur structure même, jaillissent des questions auxquelles on n’aurait pas songé ; quand ce ne sont pas des idées nouvelles qui s’imposent d’elles-mêmes sans qu’on n’y puisse rien.

C’est un problème d’autant plus grave que la peur et les solutions sécuritaires semblent devenir la norme de sociétés occidentales de plus en plus pusillanimes, pour ne pas dire lâches. L’espoir d’un hypothétique risque zéro pourrait entraîner mécaniquement l’utilisation perverse des données recueillies aujourd’hui, à chaque fois, sous de bons prétextes.

Source : TechnologyReview.fr.